Lotta sul sole nascente: dal tribunale di Roma nuova ordinanza sul Psdi

Si era avvertito, qualche settimana fa, che la disputa sul "sole nascente" non era affatto terminata. Non solo perché l'ordinanza emessa alla fine di luglio dal tribunale di Milano su ricorso del Partito socialista democratico italiano che si riconosce nella segreteria di Paolo Preti, pronuncia che aveva accolto le richieste del ricorrente di inibire l'uso dei segni distintivi del Psdi e la spendita del titolo di segretario dello stesso a Mario Calì - era una decisione per sua natura provvisoria, che poteva essere oggetto di reclamo (come pare in effetti che sia avvenuto) e che comunque attendeva una successiva sentenza. Ma anche perché c'era almeno un altro processo cautelare in corso, di cui era opportuno attendere l'esito: si trattava, in particolare, del processo cautelare iniziato a metà luglio davanti al tribunale di Roma con un ricorso ex art. 700 del codice di procedura civile, presentato dal Psdi che si riconosce nella segreteria di Calì direttamente contro Preti, con cui dovrebbe essere stata chiesta - si suppone, non avendo a disposizione l'atto introduttivo - tutela del "diritto al nome" del partito attraverso l'inibitoria all'uso dei segni distintivi del Psdi. La decisione, dopo l'udienza del 20 agosto, è arrivata il 7 settembre: la giudice Maria Pia De Lorenzo ha respinto le domande del Psdi-Calì, con tanto di condanna alle spese (comprensive di una condanna per "lite temeraria").

Vale innanzitutto la pena rilevare che, leggendo in maniera sistematica questa ordinanza e quella precedente (relative di fatto agli stessi soggetti, sia pure a parti invertite; a Milano il Psdi-Preti contro Calì, a Roma il Psdi-Calì contro Preti), si è di fronte a un contenzioso che ricade in pieno nel "diritto dei partiti", a fronte peraltro non di un conflitto su chi, all'interno della medesima associazione, possa dirsi legittimamente titolato a rappresentare un partito, ma di un conflitto tra due diverse associazioni che hanno nomi identici e simboli simili, pur intendendo riferirsi alla medesima storia politica e, in parte, giuridica. Si propone questa ricostruzione se non altro sulla base dell'esistenza di due diversi codici fiscali (80204410585 per il Psdi-Calì, 13654040966 per il Psdi-Preti), anche se - va riconosciuto - detti codici non sono di per sé prova di autonoma e distinta soggettività giuridica, ma solo di autonoma soggettività fiscale. In ogni caso, i simboli delle due distinte associazioni sono sovrapponibili per oltre tre quarti, accendo identica l'immagine del sole stilizzato che sorge dal mare mosso, entrambi rossi su fondo bianco, con la sigla non puntata collocata nella parte inferiore; a cambiare è soltanto l'elemento testuale disposto ad arco nella parte superiore del fregio ("Socialismo democratico" per il Psdi-Calì, "Socialdemocrazia" - come il Psdi storico dal 1992 in poi - per il Psdi-Preti).

 

Le posizioni a confronto

Leggendo l'ordinanza, emerge che il Psdi guidato da Mario Calì, nel suo ricorso, aveva rivendicato la titolarità esclusiva del nome del Psdi e del suo simbolo del sole nascente e, per questo motivo, aveva ritenuto che le condotte di Preti - la spendita online e nell'attività politica della carica di segretario e l'uso non autorizzato di nome, fregio e sigla del partito - avessero leso il proprio "diritto al nome e al segno distintivo" (invocando tanto l'art. 7 del codice civile, quanto gli articoli del codice della proprietà industriale in materia di segni distintivi, nonché l'art. 2598 c.c. che individua la "fattispecie di concorrenza sleale", ritenendo che potesse rientrare in quest'ipotesi la "confusione nell'opinione pubblica e nel corpo elettorale"); la richiesta di tutela cautelare era fondata, tra l'altro, sull'esistenza di un pericolo imminente e irreparabile "di confusione tra gli elettori, di sviamento di consenso politico, di danno all’immagine e alla credibilità del Psdi". 

Preti, contro cui il ricorso era rivolto a titolo personale - ovviamente, essendo dal ricorrente disconosciuta la sua rappresentanza di un qualunque soggetto legittimamente denominato Psdi - aveva a sua volta sollevato alcune eccezioni formali (da un lato, la stessa causa sarebbe stata, a suo dire, già pendente presso il tribunale di Milano; dall'altro, non sarebbe stato competente né il tribunale di Roma - essendo Preti residente a Novara - né la sezione specializzata in materia di imprese, visto che delle controversie sul diritto al nome dovrebbe occuparsi la sezione civile ordinaria); aveva, però, soprattutto contestato la tesi del Psdi-Calì, ritenendo che il tribunale di Milano avesse già rilevato che lo stesso Calì non appariva essere segretario del partito (e, come tale, titolato a impiegarne nome e simbolo) e che, comunque non ci fossero prove adeguate per dimostrare che lo stesso fosse titolato ad agire come segretario e a usare i segni distintivi del Psdi.

Sembra di poter dire, in buona sostanza, che le due parti hanno riprodotto a Roma argomenti pressoché identici a quelli già visti a Milano; per giunta, erano sicuramente identici i difensori (Salvatore Frisenda per il Psdi-Calì, Sabrina Lardieri per Preti).  

 

La decisione

La giudice ha innanzitutto rigettato le eccezioni in rito di Paolo Preti. Da un lato, i due procedimenti non erano pendenti nello stesso grado (evidentemente perché a Milano si era già in fase di reclamo) e, anche se non espressamente richiesto dalle disposizioni in materia, secondo la Corte di Cassazione, in caso di gradi differenti non è possibile far valere la litispendenza (cioè ottenere la cancellazione di un processo le cui parti e il cui oggetto siano uguali a quelli di un altro processo in corso davanti a un diverso giudice); in questo caso, evidentemente, si è ritenuto che i gradi fossero diversi pur essendo entrambe le cause davanti a tribunali, credendosi sufficiente distinguere tra trattazione di prime cure e trattazione in sede di reclamo. Dall'altro lato, per la giudice non era errata né la sede del ricorso (perché Preti non avrebbe provato "di aver fissato la propria residenza in Novara" o nei dintorni, né avrebbe potuto invocare la competenza di Milano perché parte resistente era lui e non l'associazione da lui guidata), né la scelta della sezione specializzata in materia di imprese: "il nome e il simbolo di un soggetto, indipendentemente dalla sua natura giuridica e perciò dalla sua collocazione all’interno o all’esterno di un mercato, costituiscono segni di identificazione del soggetto [...] - si legge nell'ordinanza - e, dunque, la paventata violazione del diritto esclusivo all'uso del simbolo (il sole nascente) e della denominazione 'Partito socialista democratico italiano' o del suo acronimo 'PSDI' [...] allude a una condotta usurpativa di segni distintivi che fa scattare la speciale tutela prevista in materia dall’art. 20 c.p.i."; si rispetta la posizione della giudice, ma colpisce pensare all'applicazione a un partito di una disposizione in base alla quale "I diritti del titolare del marchio d'impresa registrato consistono nella facoltà di fare uso esclusivo del marchio" e "Il titolare ha il diritto di vietare ai terzi, salvo proprio consenso, di usare nell'attività economica" segni identici per beni/servizi identivi, segni anche simili per prodotti/servizi anche affini (se ciò crea rischi di confusione per il pubblico) o anche per prodotti/servizi non affini, se il marchio registrato gode di rinomanza e l'uso altrui crea indebiti vantaggi a chi lo usa o pregiudizi ai titolari.
Queste valutazioni non hanno però impedito alla giudice di negare che il Psdi-Calì sembri avere ragione; la valutazione prescinde dalle considerazioni fatte già dal tribunale di Milano, ma si basa - se ben si è compreso - sugli elementi introdotti nel solo procedimento romano. In particolare, finora Mario Calì non sarebbe "riuscito a dimostrare la propria legittimazione a spendere pubblicamente il nome del partito politico [...], a utilizzarne lo storico simbolo identificativo nonché a ostentare presso l'opinione pubblica, davanti al corpo elettorale e nei rapporti con le altre forze politiche la qualità di Segretario Generale". In particolare, il solo elemento offerto - o, probabilmente, ritenuto di qualche valore da chi ha redatto l'ordinanza - per dare prova della titolarità del partito e dei suoi segni distintivi sarebbero i "dati anagrafici estratti dall'Anagrafe Tributaria gestita dall'Agenzia delle Entrate", per cui Calì risulta legale rappresentante dell'associazione "Partito socialista democratico italiano" con codice fiscale 80204410585: si tratta di un elemento già incontrato anche nell'analisi della decisione di Milano (insieme a un invito a partecipare a una cerimonia quale segretario del partito), offerto da Calì nella veste di resistente; era lecito immaginare che in un procedimento in cui lo stesso Calì vestiva i panni del ricorrente potesse offrire argomenti ulteriori per suffragare in modo consistente le proprie domande.
Secondo la giudice, però, da un lato l'estratto dall'anagrafe tributaria impedisce di far coincidere l'associazione di cui Calì è legale rappresentante con "il partito di antica memoria fondato l'11 gennaio 1947 a Palazzo Barberini": quei dati anagrafici farebbero iniziare l'attività politica "a decorrere dal 31/12/2021", una data che non collimerebbe con "la notoria storicità" del Psdi di Giuseppe Saragat. Dall'altro lato - ed è il solo realmente da considerare in questa sede - rileva il fatto che le informazioni anagrafiche contenute nel database dell'Agenzia delle entrate "sono unilateralmente comunicate dal contribuente all’agenzia fiscale, la quale si limita a recepirle senza neppure svolgere alcuna indagine, quantomeno preventiva, finalizzata a verificarne la veridicità: non si potrebbe quindi attribuire a queste un valore probatorio superiore a "quello di una semplice presunzione", che cederebbe di fronte a circostanze di segno opposto.

In concreto, la difesa di Preti avrebbe ripetuto a Roma da resistente ciò che aveva già affermato a Milano da ricorrente (meglio: da rappresentante del ricorrente): Preti, nello specifico, sarebbe stato confermato come segretario da un congresso nazionale il 24 maggio 2025 dopo essere stato eletto in quel ruolo in un'assemblea il 14 dicembre 2023, al posto di Carlo Vizzini eletto da un'analoga assemblea il 9 maggio 2022; Vizzini, a sua volta, sarebbe stato eletto a seguito delle dimissioni di Renato D'Andria, riconosciuto segretario del partito dalla sentenza n. 13540/2011 del tribunale di Roma (la cui "inconferenza" sarebbe stata lamentata durante il procedimento - visto che quella decisione non aveva riconosciuto genuini gli atti che avevano portato D'Andria alla segreteria nel 2006, ma aveva solo respinto le domande di chi non aveva titolo per invalidarle - ma quella stessa sentenza non è stata impugnata e quindi la nomina di D'Andria a segretario ha continuato a produrre effetti, fino alle sue dimissioni e alla successione sopra ricordata (in più, l'elezione di Vizzini prima e di Preti poi non sarebbe stata impugnata).
Tanto è bastato alla giudice De Lorenzo per ritenere "prima facie sussistenti [...] la carenza di legittimazione in capo a Mario Calì" all'uso dei segni distintivi del Psdi e alla spendita della carica di segretario e la legittimazione invece di Paolo Preti. Il Psdi-Calì, in quanto totalmente soccombente, è stato condannato a rifondere le spede del giudizio cautelare, ma anche - come la difesa di Preti aveva chiesto - a pagare al resistente vittorioso un'ulteriore somma a norma dell'art. 96, comma 3 del codice di procedura penale, c.p.c., disposizione introdotta nel 2009 per "sanzionare l'abuso dello strumento processuale a tutela della funzionalità della giurisdizione e del principio di ragionevole durata del processo": per la giudice, infatti, il ricorso del Psdi-Calì è parso volto "al palese ed elusivo tentativo di superare per via obliqua le statuizioni già adottate dal Tribunale di Milano" riproponendo a Roma "istanze ed esiti già vagliati ed esclusi" dall'altro giudice, al punto da far qualificare l'iniziativa giudiziaria come "pretestuosa e temeraria".

 

Qualche riflessione

Il verdetto romano, dunque, è sostanzialmente sovrapponibile a quello milanese (anche se si avverte nella decisione sopra ripercorsa una mano più pesante, legata alla condanna per lite temeraria). Ovviamente, come si è detto con riferimento alla prima ordinanza, la decisione della giudice del tribunale di Roma è per sua natura provvisoria, anche perché questa quasi certamente sarà oggetto di reclamo, come lo è stata - lo si è visto - l'ordinanza di prime cure emessa a Milano a fine luglio.

Nel frattempo, peraltro, il 1° settembre l'ufficio stampa del Psdi-Calì aveva diffuso una nota in cui si dava contro, tra l'altro, dell'avvio "della fase per la celebrazione del XXX Congresso Nazionale del PSDI nell'ottantesimo anniversario della fondazione a Palazzo Barberini", ricordando che il precedente - il XXIX - si sarebbe svolto il 4 maggio 2023 a Catania. Nella stessa nota si citava una "lunga battaglia conclusa il 31 dicembre del 2021 con il riconoscimento ufficiale della titolarità politica e legale di Mario Calì alla guida della storica formazione nata a Palazzo Barberini in conformità con la sua designazione a Segretario Nazionale facente funzioni", precisando subito dopo che l'arrivo alla segreteria di Calì sarebbe stato "riconosciuto già il 17 novembre 2012 da parte del Consiglio Nazionale del Psdi presieduto dal prof. Angelo Scavone dopo delle dimissioni di Magistro, del quale Calì era Vice Segretario Vicario eletto durante il XXVIII Congresso Nazionale di Barletta": questo - ricostruendo con le informazioni in possesso di chi scrive - si sarebbe svolto dal 22 al 24 ottobre 2010, con la conferma alla segreteria di Mimmo Magistro, eletto a sua volta il 7 ottobre 2007, ultimo giorno del XXVII congresso a Bellaria. Entrambi questi appuntamenti congressuali (come pure quelli successivi), tuttavia, dovrebbero considerarsi "rimossi" sulla base della precedente e già citata sentenza n. 13540/2011 del tribunale di Roma, che peraltro aveva demolito anche la validità del XXVII congresso già svolto dal 26 al 28 gennaio 2007 (e che aveva confermato alla segreteria D'Andria); si ricordi pure che Magistro, quando aveva scelto di lasciare il partito - costituendo I Socialdemocratici - lo aveva fatto dopo la sentenza del 2011 che di fatto aveva ristabilito D'Andria come segretario, quindi in effetti sembra difficile immaginare lo spazio per immaginare la nomina di un "segretario facente funzione" dopo l'abbandono di Magistro.

In seguito, ove se ne abbia notizia, si darà conto dell'esito del procedimento di reclamo di Milano, come pure dell'eventuale gravame relativo all'ordinanza appena emessa a Roma (e dell'ulteriore procedimento in corso in Calabria); nel frattempo, il Psdi-Calì sembra voler continuare il suo corso verso il "suo" XXX congresso e il Psdi-Preti seguita il dialogo con Spazio pubblico, Europeisti e altre forze politiche (inclusa Azione) per costruire una nuova area riformista. Nel frattempo, è probabile che le dispute sul sole nascente - magari sormontato da scritte diverse - non si fermino, almeno per un po'.

Area liberale federalista, al centro tra pragmatismo ed europeismo

In queste settimane uno spazio sempre maggiore delle cronache politiche è occupato dalle vicende relative al mondo leghista, tra i malesseri manifestati all'interno della Lega per Salvini premier circa la guida e la linea del partito e la costituzione di un comitato volto a chiedere e ottenere la riconvocazione del congresso della Lega Nord (i promotori, tra l'altro, hanno aperto un sito per raccogliere le sottoscrizioni della richiesta di riconvocazione). Nel frattempo, però, il 19 agosto è stata data notizia della costituzione di un'associazione politica denominata Area liberale federalista: tra i promotori sono espressamente indicati gli ex parlamentari Jonny Crosio (dal 2008 al 2018), Raffaele Volpi (dal 2008 al 2022) e Walter Togni (dal 2008 al 2013), eletti tutti con la Lega Nord e il secondo anche con la Lega per Salvini premier (anzi, Volpi era stato indicato come referente di Noi con Salvini, progetto intermedio pensato per coinvolgere potenziali simpatizzanti ed elettori delle regioni non comprese nell'attività statutaria della Lega Nord). Crosio, indicato come segretario nazionale di Alf, fino all'inizio dell'estate era peraltro indicato come vicesegretario federale di Patto per il Nord. 

Il nome del'associazione, in effetti, somiglia almeno un po' a quello del "Partito liberale federalista italiano" di cui Il Foglio aveva parlato all'inizio di agosto, così come alcuni valori indicati nella Carta associativa, datata "luglio 2026"; non tornano però vari dettagli tra quelli anticipati negli articoli di Carmelo Caruso (a partire dal numero di articoli dello statuto - registrato il 10 agosto scorso - e da alcuni contenuti citati), quindi Alf potrebbe non essere la continuazione di quel progetto allora svelato e finito per sbaglio in una vecchia chat leghista in cui stava anche Matteo Salvini.

L'associazione si qualifica come "un’area politica e culturale liberale, riformista e federalista, con sede a Milano, promossa da amministratori e parlamentari con esperienza di governo locale e nazionale", che "si riconosce nei valori europeisti e atlantici e opera per una rappresentanza fondata sulla competenza, sulla responsabilità e sui risultati verificabili"; occorre subito notare, tuttavia, che è lo stesso statuto dell'associazione a richiamare il decreto-legge n. 149/2013, la fonte che regola i partiti politici sul piano della "democrazia interna", dell'accesso alle provvidenze pubbliche e della trasparenza economico-finanziaria, dunque l'associazione intende qualificarsi e agire a tutti gli effetti come partito.

Lo statuto, non a caso, prevede anche un simbolo, allegato e così descritto: "un cerchio con sfondo blu, riportante nella parte centro-superiore la sigla 'ALF' in colore giallo e carattere corsivo, affiancata sulla destra da dieci stelle a cinque punte di colore giallo disposte a semicerchio. Sotto la sigla è posizionata una sottile linea orizzontale recante i colori della bandiera italiana (verde, bianco e rosso). Nella parte inferiore del cerchio è riportata la denominazione "AREA LIBERALE FEDERALISTA" in colore bianco, disposta su due righe e centrata". Un logo che comunica messaggi politici profondamente diversi rispetto a quelli della Lega Nord e della Lega per Salvini premier: colori da partito catch all, con il tricolore abbinato al blu, dunque sguardo "nazionale", rassicurante, moderato e - come mostrano le stelle d'Europa - nettamente europeista. 
Il comunicato diffuso il 19 agosto precisava che l'associazione non era nata "contro qualcuno", ma "per dare rappresentanza a chi produce, a chi lavora e a chi chiede allo Stato risposte verificabili al posto degli annunci" ed era qualificata come "una comunità costruita da chi ha amministrato e legiferato, e sa quanto costa la distanza fra ciò che la politica promette e ciò che realmente realizza", facendo valere il percorso istituzionale dei promotori non com "titolo da rivendicare", ma come "capitale di esperienza messo a disposizione di un'area centrale, moderata e pragmatica che nel Paese esiste già, ma non ha ancora una casa politica capace di rappresentarla con serietà". Nel sito di Alf si indica che l'associazione, ponendosi come "centro di raccordo politico e civico" e come "un laboratorio di idee, un facilitatore di connessioni, un’infrastruttura organizzativa a disposizione della società reale", si rivolge "a chi nutre passione civile e possiede competenza", in particolare "agli amministratori locali che ogni giorno praticano il buon governo" (sembra essere questo il primo "serbatoio" per la costituzione del soggetto politico), "alle imprese, agli artigiani, agli agricoltori e ai professionisti che creano valore" (anzi, nel comunicato iniziale si diceva che l'associazione avrebbe assunto "la rappresentanza del mondo produttivo come parte costitutiva della propria identità", proponendo subito di trasformare "centinaia di miliardi fermi sui conti correnti" in "capitale paziente per le imprese" attraverso "una finanza di prossimità, di distretto e di filiera [...] con lo Stato nel ruolo di facilitatore e garante") e "ai lavoratori e ai giovani che chiedono mobilità sociale e un futuro non fondato sul debito" (non è dato sapere se l'elencazione dei destinatari sia gerarchica, ma non sembra senza significato che imprenditori e professionisti vengano prima dei lavoratori, dipendenti pubblici inclusi) e "alle forze civiche e all'associazionismo che operano ogni giorno nei territori e cercano uno spazio politico aperto e plurale in cui essere protagonisti".

Nel comunicato si indicavano i punti cardine del nuovo progetto politico: liberalismo ("Difendiamo la libertà della persona e dell'impresa da uno Stato che pretende di sostituirsi a entrambe, e chiediamo allo stesso tempo un apparato pubblico capace di fare bene le poche cose che gli competono: sicurezza, giustizia, regole certe, opere pubbliche"), riformismo ("Non è un’eredità ideologica: è la volontà di cambiare ciò che non funziona - pubblica amministrazione, fisco, giustizia, formazione - con proposte verificabili e tempi certi, senza aspettare il crollo del sistema") e ovviamente - vista la storia politica - federalismo ("una forma di organizzazione efficiente dello Stato, non una rivendicazione territoriale né una spinta separatista. Significa attribuire competenze a chi sa esercitarle, misurare i risultati, premiare la capacità amministrativa e compensare i divari, superando il metodo delle intese concesse a pezzi e bocconi").

Tra i pilastri del progetto (Libertà e Responsabilità; Federalismo della Responsabilità; Europa Protagonista e Occidente Sicuro; Ricchezza e il Lavoro come Beni Comuni) non sfugge il riferimento alla collocazione "saldamente ancorat[a] all'Alleanza Atlantica e al fianco dell'Ucraina, perché non vi è libertà senza sicurezza e difesa del diritto internazionale" (nel comunicato iniziale si annunciava anche l'iniziativa "Antenna Ucraina", vale a dire "una presenza stabile nel Paese, con una propria delegazione e corrispondenti permanenti [...] per costruire relazioni durature, ascoltare e raccontare senza filtri ciò che accade", nella convinzione che dall'Ucraina passi "una parte decisiva del futuro dell’Europa, la frontiera della sicurezza euro-atlantica e il luogo dove si misura il diritto di un popolo a difendere la propria indipendenza". Non appare affatto un caso, quindi, che il neonato simbolo di Alf sia apparso sul manifesto della manifestazione "Per l'indipendenza ucraina" - svoltasi a torino il 29 agosto scorso - accanto a quello di forze politiche nettamente schierate a favore dell'Ucraina, in particolare Spazio Pubblico, Azione, +Europa, Partito liberaldemocratico, Italia viva, Ora!, Europa radicale e Volt, insieme all'associazione Adelaide Aglietta (in seguito una nuova locandina ha aggiunto i simboli di Pd, Europeisti, Psdi-Preti, Avanti-Psi e Federazione giovani socialisti). 

Quando il 3 settembre Claudio Velardi, direttore del Riformista, ha pubblicato un editoriale-apppello in cui ha dichiarato elettoralmente morto il centro (soprattutto a causa dell'impostazione della legge elettorale in discussione e della presenza, in alternativa ai due principali schieramenti, di "ceto politico rissoso e diviso, impegnato più a contarsi che a contare, più a cercare una collocazione che a elaborare una proposta") mentre ha sottolineato il perdurante valore di un centro come "punto in cui spinta e mediazione si incontrano. Un centro senza nostalgie democristiane e senza partiti da fondare, senza federatori e senza federati. Un luogo di elaborazione, non di collocamento", la prima risposta è arrivata da Andrea Marcucci del Partito liberaldemocratico: tra due coalizioni in cui "comandano gli estremi, mentre i cosiddetti moderati sono relegati in secondo piano, spesso con le marsine", il primo invito è stato rivolto a Luigi Marattin, Carlo Calenda e Pina Picierno ("smentiamo Claudio Velardi con i fatti"), proponendo "una linea di buon senso, dichiaratamente occidentale ed europeista; [...] una politica economica liberale e rigorosa; [...] una giustizia equilibrata, civile e garantista", facendolo al centro, senza "continuare a dividerci o, peggio ancora, accomodarci altrove". 

 

 

All'appello di Marcucci avrebbe risposto Calenda con un'apertura, come si deduce dal post di Crosio sui canali social di Alf: il riferimento all'offerta del "federalismo della responsabilità", della "cultura di chi sa che ogni decisione ha un costo, tempi certi e un responsabile" e della "vicinanza a chi produce, lavora e rischia ogni giorno in proprio", insieme al netto schieramento a fianco dell'Ucraina, sembra avvicinare davvero molto il nuovo soggetto politico ad Azione e al suo leader. Quasi a rimarcare ulteriormente la distanza tra queste posizioni e quelle della Lega per Salvini premier, ma anche una parte significativa di quelle della Lega Nord (potendosi trovare più affinità - ma non sempre e non su tutto - con quelle della Lega nelle amministrazioni locali). Non è scontato che il simbolo dell'Area liberale federalista finisca sulle schede, ma di certo sta concorrendo a farsi notare (non certo dal punto di vista visivo, essendo la grafica tanto pulita quanto elementare) agli occhi di chi osserva l'evolversi della politica con attenzione.

Nuovo partito monarchico nazionale, "dignità e spazio a storia e cultura"

A volte una notizia giunta da un territorio consente di conoscere una realtà più ampia, nata da poco e in via di strutturazione. Il riferimento è al servizio di un'emittente televisiva locale (Telesveva) che ha informato della nomina della referente regionale per la Puglia del Nuovo partito monarchico nazionale, progetto politico di recentissima formazione.

Per saperne di più, è opportuno fare un salto su Facebook e visitare il gruppo del partito. Lì si può leggere innanzitutto la presentazione del progetto, strettamente legato alla figura del fondatore e promotore: "il Conte Nicola Filippo Giorni Sisi - si legge - pone al centro del proprio impegno politico la volontà di riunire le forze monarchiche italiane, superare le divisioni e costruire una presenza politica nazionale organizzata e democratica. La sua proposta nasce dalla convinzione che la tradizione monarchica non debba essere relegata alla memoria storica, ma possa continuare a offrire un contributo al dibattito culturale e politico italiano. Con questo progetto intende dare vita a una comunità politica fondata su identità nazionale, tradizione, libertà, responsabilità, solidarietà e servizio alla Nazione. Il suo appello è rivolto a tutti coloro che vogliono partecipare alla costruzione di una nuova forza monarchica nazionale, capace di confrontarsi con i problemi concreti dell'Italia e di guardare al futuro con ambizione e senso dello Stato". Una presentazione che si chiude con il motto "Non è il momento di dividerci. È il momento di costruire".

Formalmente, a quanto si può vedere, non c'è ancora uno statuto, ma c'è un programma piuttosto definito. Nella premessa si legge che il Nuovo Partito monarchico nazionale "nasce per dare una rappresentanza politica organizzata e democratica ai cittadini che condividono i valori e la cultura monarchica": la forza politica "considera la tradizione monarchica italiana parte integrante della storia nazionale e intende valorizzarne il patrimonio storico, culturale e istituzionale", ribadendo comunque il fermo proposito di operare "nel pieno rispetto della Costituzione della Repubblica Italiana, delle leggi vigenti e dei principi democratici" (dunque anche della forma istituzionale repubblicana scelta nel 1946). 

Capisaldi del programma sono l'identità nazionale (per difendere "una comunità costruita attraverso secoli di storia, cultura, lingua, tradizioni e sacrifici", specie "l'unità nazionale; la lingua italiana; la storia nazionale; il patrimonio artistico e culturale; le tradizioni dei territori; la solidarietà tra le diverse aree del Paese; la valorizzazione delle identità locali all'interno dell'unità nazionale"), la tradizione e cultura monarchica (cui si vuole "restituire dignità e spazio", promuovendo - sempre "nel rispetto della legge" - lo studio e la tutela della storia nazionale e della monarchia italiana, iniziative e convegni, nonché "un confronto culturale serio e documentato"), l'attenzione a Stato, istituzioni e legalità (perché si rispettino le norme nella certezza del diritto, offrendo istituzioni efficienti e trasparenti, promuovendo la responsabilità della classe dirigente e il contrasto alla corruzione), come pure alla sicurezza ("condizione essenziale della libertà", attraverso una maggiore presenza delle forze dell'ordine, il contrasto alle varie forme di criminalità e al degrado urbano, la tutela delle vittime dei reati, una giustizia più efficiente), a politiche migratorie fondate su "legalità, controllo, responsabilità e integrazione" ("accoglienza e legalità non sono concetti opposti: hanno bisogno l'una dell'altra"), al sostegno alla famiglia e alla natalità, al lavoro (inclusa l'imprenditoria) come "principale strumento di autonomia e dignità". C'è poi l'impegno per un sistema fiscale "comprensibile, proporzionato e sostenibile" ("il cittadino deve sapere quanto paga e perché"), per un sistema d'istruzione e universitario che formi "cittadini consapevoli" e prepari "i giovani al futuro" (valorizzando il merito tra studenti e insegnanti, puntando su storia ed educazione civica, migliorando i legami tra scuola, università, ricerca e imprese), per una sanità che valorizzi e gestisca meglio le risorse (umane ed economiche) mettendo al centro la persona, per la politica abitativa (case accessibili per i giovani, recupero degli edifici inutilizzati, valorizzazione di centri storici e piccole realtà), per la tutela ambientale (che non penalizzi l'agricoltura), per la cultura (tra conservazione e valorizzazione dei beni culturali e delle tradizioni locali, perché "la tradizione non è immobilità: è memoria che diventa futuro") e il turismo (tra promozione del Paese e delle sue realtà e sostegno alle imprese), per la mobilità (facendo coesistere manutenzione e potenziamento delle infrastrutture e miglioramento dei servizi, con un occhio alla logistica). Quanto alla politica estera, il programma mira ad avere "un'Italia forte, autorevole e protagonista", che difenda "i propri interessi nazionali nel quadro delle alleanze e degli obblighi internazionali", si rafforzi nell'UE e nel Mediterraneo e promuova la pace, la sicurezza e la cooperazione internazionali; non sono trascurate la difesa (per avere forze armate moderne, formate e tutelate, ma anche un sistema di protezione civile adeguato) e le politiche giovanili.

Non passa inosservata l'intenzione di costituire e far radicare un soggetto politico monarchico - il cui nome ricorda quello del Partito nazionale monarchico, fondato nel 1946 e contrassegnato da Stella e Corona, ma si tratta ovviamente di enti diversi - in un contesto in cui esistono già altre sigle di orientamento monarchico (si pensi all'Unione monarchica italiana o a Italia reale): "La scelta di promuovere un nuovo soggetto politico monarchico - spiega Nicola Filippo Giorni Sisi, che del partito sarà il presidente - nasce esclusivamente dalla volontà di costruire uno spazio politico nuovo, autonomo e democratico, aperto a tutti coloro che condividono determinati valori e che intendono portare il tema monarchico nel confronto politico nel pieno rispetto della Costituzione, delle leggi dello Stato e delle istituzioni della Repubblica. Il fatto che esistano o siano esistiti altri movimenti o formazioni monarchiche non impedisce, naturalmente, la nascita di una nuova iniziativa politica, purché essa sia autonoma, non si appropri dell'identità altrui e operi nel rispetto delle norme vigenti. È precisamente questa la nostra impostazione. Tengo inoltre a precisare che il nuovo soggetto politico non è un'organizzazione della Casa Savoia, non pretende di rappresentarla e non intende attribuirsi alcuna prerogativa che appartenga a soggetti terzi. Eventuali rapporti personali, culturali o di stima non modificano in alcun modo questa autonomia. Il nostro obiettivo è molto semplice: dare vita a un movimento monarchico nazionale che possa esprimere le proprie idee attraverso gli strumenti della democrazia, senza confondere il piano politico con quello dinastico o istituzionale.".

Si distingue dunque da quello delle altre formazioni anche il simbolo del Nuovo partito monarchico nazionale, "un emblema che racchiude in sé identità, storia, tradizione e futuro: non un semplice logo, ma un segno di appartenenza e di impegno verso l’Italia". Nel gruppo Fb del partito si legge che i segni monarchici rappresentano "il legame con la storia nazionale e con la tradizione monarchica italiana, mentre il blu e l’oro esprimono autorevolezza, continuità e istituzionalità". La stella blu ha otto punte, una forma diversa da quella a cinque punte che tradizionalmente connota le esperienze politiche monarchiche: "Abbiamo scelto - continua a spiegare Giorni Sisi - colori e segni grafici propri, elaborati per identificare il nuovo progetto e distinguerlo da soggetti politici, associazioni, istituzioni o Case dinastiche già esistenti. La stella, in particolare, è stata concepita come elemento grafico e identificativo del progetto politico e non come simbolo dinastico, araldico o rappresentativo della Corona d'Italia o di Casa Savoia". 

Quanto allo scudo collocato in primo piano rispetto alla stella, sotto la corona e sopra due rametti dorati, ha la croce bianca in campo blu, senza alcun riferimento alla precedente casa regnante ("Il simbolo del Nuovo Partito Monarchico Nazionale non ha nulla a che vedere con alcuna Casa Reale. - si legge sul gruppo - Non rappresenta, non identifica e non vuole rappresentare nessuna specifica dinastia o Casa Reale. È un simbolo unico, autonomo e pensato esclusivamente per il nostro progetto politico e culturale. Noi non siamo l'espressione di una Casa Reale. Non siamo emanazione di una dinastia. Non siamo rappresentanti di interessi dinastici. Rappresentiamo un'idea: la Monarchia come ideale politico, storico e culturale"); nella corona circolare blu che racchiude gli elementi principali, inoltre, figurano due gigli dorati, che rimandano comunque alla regalità (sia pure di matrice francese). Si vedrà se, nel processo di consolidamento del partito e diffusione a livello territoriale, il simbolo resterà questo o cambierà.

Appare interessante notare come sia lo stesso partito nascente a segnalare di fare uso nella propria comunicazione di contenuti creati con l'intelligenza artificiale: "Lo facciamo perché crediamo che la politica debba saper guardare al futuro, senza paura dell’innovazione. L'AI ci permette di elaborare più rapidamente testi e comunicati, realizzare contenuti grafici e informativi, migliorare la chiarezza dei nostri messaggi, raggiungere più persone sui social, sperimentare nuovi strumenti di comunicazione. Ma una cosa deve essere chiara: l’AI è uno strumento, non è il partito e non prende decisioni politiche al posto delle persone. Le idee, i valori, le responsabilità e le decisioni appartengono alle persone che compongono il nostro progetto. Utilizziamo la tecnologia per comunicare meglio, non per nascondere chi siamo".

Va infine segnalato che nello stesso gruppo Fb si vede un fregio precedente, con un nodo tricolore ben visibile sullo sfondo, che avrebbe dovuto rappresentare il movimento Nicola Sisi per il Cambiamento, pensato dal fondatore per "restituire stabilità e prestigio all'Italia", promuovere "un dibattito aperto sul futuro delle nostre istituzioni, ponendo al centro la proposta di una Monarchia Costituzionale". Con il passare del tempo il progetto politico sembra essersi evoluto in qualcosa di più ampio, ancora da strutturare nel dettaglio e da fondare giuridicamente; nelle prossime settimane si vedranno gli sviluppi dell'idea che via via sta prendendo forma. 

Cittadini in Rete, proporre il pragmatismo civico tra liberali e riformatori

Poco più di due mesi fa a Roma ha mosso i suoi primi passi un nuovo movimento politico, denominato Cittadini in Rete, presentato come "movimento che intende rappresentare la speranza di rinnovamento del Paese per riaffermare, insieme alla battaglia per nuovi diritti, l'etica dei doveri e delle responsabilità in un processo che abbia come approdo un rinnovato civismo".

Formalmente l'evento fondativo del nuovo soggetto si è tenuto il 26 giugno scorso: un'assemblea si è svolta a Roma, a Palazzo Grassi in via Merulana, con l'idea di confederare vari movimenti civici che nel frattempo erano sorti e in quell'occasione è stato eletto il comitato direttivo dell'associazione: come presidente è stato scelto Enzo Rosario Magaldi; ci sono due vicepresidenti, Ubaldo Livolsi e Raimondo Grassi; ricopre i ruoli di segretario politico e tesoriere Riccardo Ronchitelli, mentre risultano co-fondatori Carmela Bianco, Alecs Bianchi, Alessandro Singetta, Mattia Gottardi e Giuliano Fosser.

Il 26 giugno, però, oltre a essere un punto di partenza è stato anche un punto di arrivo di un percorso più lungo e articolato, che merita di essere ripercorso. A illustrarlo espressamente a questo sito è Riccardo Ronchitelli, padovano, già militante socialista, poi entrato nella Federazione laburista di Valdo Spini (e come tale candidato nel 1994 alla Camera per i Progressisti nel collegio uninominale di Albignasego, ma a vincere fu il forzista Riccardo Perale), poi entrato a far parte - portando con sé, tra gli altri, Ferdinando Imposimato - dei Socialisti democratici italiani, con i quali si candidò a sindaco di Padova nel 1999, salvo poi diventare assessore della giunta guidata dalla futura parlamentare Fi-Pdl Giustina Mistrello Destro.

"Possiamo dire - spiega Ronchitelli - che il percorso che ha condotto a Cittadini in Rete è iniziato vari anni fa, addirittura prima della pandemia Covid-19. Il punto d'inizio, se vogliamo, è stata la creazione da parte di Ubaldo Livolsi, già ceo di Fininvest e fondatore della società di consulenza industriale e finanziaria Livolsi & Partners, di Semplice Italia, un'associazione politico-culturale di cui lui era ed è tuttora presidente: si trattava di un ente aperto a chiunque fosse interessato al tema del rilancio e dello sviluppo del Paese: agli eventi di quest'associazione hanno partecipato, tra gli altri, l'economista Nicola Rossi e il fondatore di unie-Campus e cofondatore della Link Campus University Francesco Polidori".

Se dunque l'inizio del percorso è stato essenzialmente associativo e propositivo, successivamente sarebeb arrivato il momento di tradurre le idee in proposte politiche: "Semplice Italia - continua Ronchitelli - decise di delegare a un'altra associazione il brand politico, per cui venne messa in piedi FuturOggi". Nel sito, ancora visibile, si legge che l'associazione puntava a "coinvolgere, ove necessario, i diversi ambiti che mira a sviluppare e realizzare tramite le idee e i progetti in tutti gli ambiti della Polis, al fine di intercettare i bisogni della comunità e porsi come punto di riferimento per il cittadino"; presidente era l'ex giornalista Rai e deputato forzista Maurizio Bertucci, tra i consiglieri c'era l'ex direttrice generale della Rai Lorenza Lei. "L'idea avrebbe avuto effettive possibilità di costruire progetti politici - prosegue Ronchitelli - ma il perdurare della pandemia ha complicato le cose e le elezioni anticipate del 2022 non hanno permesso di consolidare quel progetto, che è in qualche modo finito in un cassetto". 

La scelta di non portare avanti Futuroggi, tuttavia, non coincise con l'abbandono dell'impegno civico e politico di coloro che si erano avvicinati a quel cammino. "Nel corso degli anni sono state create alcune associazioni politico-culturali, il cui scopo principale era tenere unite persone che magari in passato avevano avuto ruoli nei partiti della "Prima Repubblica", soprattutto nell'area del cosiddetto 'pentapartito', ma poi si erano staccate dai partiti o avevano messo in piedi liste civiche, senza perdere interesse per la politica generalmente intesa. Una di queste associazioni, il Movimento civico Italia sceglie, è stato promosso da Raimondo Grassi". Lo statuto di Italia sceglie qualifica questa realtà come "un’aggregazione di liste civiche locali, regionali, movimenti, reti, confederazioni, associazioni di cittadini e singoli individui", i quali "si riconoscono negli ideali propri delle tradizioni democratiche liberali, cattolico liberali, laiche e riformiste europee". Il nome di Raimondo Grassi potrebbe non suonare sconosciuto a chi segue questo sito: ben prima di costituire Italia sceglie, lui aveva fondato Roma sceglie Roma, movimento civico che sembrava pronto per partecipare direttamente alle elezioni del 2021, ma così non andò.

Ancora prima Ronchitelli aveva costituito una propria associazione, che in quel caso si chiamava Semplicemente Cittadini. Nel sito si legge che Sc era "un 'movimento di cultura politica confederata' che si propone di realizzare, con forme adeguate ai tempi e per via democratica nella partecipazione dei cittadini, una società che sia retta da valori di libertà, di uguaglianza, di giustizia, di responsabilità e di solidarietà". Semplicemente Cittadini aveva iniziato a organizzarsi su base territoriale in vista delle elezioni amministrative del 2021, alle quali ha finito per partecipare in alcuni territori, cercando di riunire "sensibilità riformiste liberali e cattoliche"; a quella realtà avevano partecipato varie associazioni locali, tra cui Progetto Italia, Federazione delle Liste Civiche del Nord-Est, Onda Patriottica, La Calabria che vogliamo, Rinascimento Partenopeo,Sardegna Attiva, Movimento Nuova Repubblica Basilcata.

Tra i partecipanti a Semplicemente Cittadini c'era pure Italia Solidale, promossa già nel 2009 da Enzo Rosario Magaldi, anch'egli proveniente dal Psi (campano), approdato nel 1998 nei Ds, poi candidato alle europee nel 2004 per i Verdi: Italia Solidale è presentato dal suo stesso creatore come "movimento di cultura politica teso alla riaggregazione e alla formazione di una classe politica dinamica ed adeguata alle sfide dei nostri  tempi". Le relazioni costruite nel corso del tempo tra alcune delle persone delle associazioni qui ricordate sono state dunque alla base dei passi del cammino comune percorso fin qui: "Riflettendo insieme, abbiamo pensato di provare a mettere in piedi un movimento politico: le nostre realtà associative rimangono, continuano a esistere, ma il loro comune denominatore è il nostro nuovo progetto". 

La fattibilità del percorso politico è stata saggiata in un paio di riunioni preparatorie, una per il Nord a Milano e una per il Centro-Sud a Roma (questa si è svolta sempre a Palazzo Grassi, sede ufficiale di Italia Sceglie, il 23 aprile): "Volevamo vedere - chiarisce Ronchitelli - se questo progetto, questa prospettiva poteva interessare a soggetti, individuali o collettivi, con cui ciascuna delle nostre realtà aveva rapporti: io stesso, già in precedenza, avevo rapporti con amici dal Piemonte alla Sicilia, che ho sempre mantenuto, poi altre relazioni si sono aggiunte. Questa fase di scouting ha dato risultati positivi: da lì abbiamo messo in piedi il nostro movimento Cittadini in Rete, che intende iniziare le sue attività in autunno, organizzando degli eventi". 

Che movimento è, dunque, Cittadini in Rete? Si qualifica come "soggetto federale" che si colloca "naturalmente nel campo dei liberali e dei riformatori"; il suo scopo è "realizzare, con forme adeguate ai tempi e per via democratica con la partecipazione dei cittadini, una società che sia retta da valori di libertà, di uguaglianza, di giustizia, di responsabilità e di solidarietà. Il movimento crede nella libertà e nelle libertà intese come diritto che va esercitato sempre sulla base delle proprie responsabilità". 

Nel comunicato di presentazione Ronchitelli dichiara: "Affinché si possa proficuamente lavorare per il Paese, è necessario riconsiderare la persona elemento centrale dei principi oggi tanto evocati, ma spesso disattesi. Discutere del rapporto tra diritti e doveri è per Cittadini in Rete - movimento animato da donne e da uomini provenienti da realtà culturali, politiche e associative e impegnati per il bene comune sui propri territori - assolutamente essenziale perché la scelta di tale portata implica una determinata tendenza etica: affermare l’egemonia degli interessi particolari su quelli generali significa imporre corrispettivamente dei doveri, sottraendoli alla sfera morale, rendendoli, cioè, obblighi verso terzi. Al centro del progetto ci sono, appunto, i cittadini: individui, prima di tutto, titolari di diritti e doveri, che devono essere tutelati e devono possedere reali possibilità di partecipazione alle scelte di interesse pubblico".

Il progetto pone alla propria base l'idea di civismo, per cui "le esperienze si esprimono proficuamente nel governo degli enti locali", perché lì prevalgono gli aspetti propositivi e costruttivi, nonché - spesso, anche se purtroppo non sempre - "uno spirito di etica pubblica che altrove sembra scomparso": l'idea è di portare a livello più ampio lo "spirito del 'rimboccarsi le maniche', dell'attivarsi per far fronte ai bisogni nella loro immediatezza". In questo senso il movimento Cittadini in Rete non intende essere né alternativo né antagonista rispetto alle forze politiche che attualmente operano nel Paese, ma si propone di "contribuire allo sforzo di quanti sinceramente sperano di riportare i cittadini a sentirsi rappresentati nelle istituzioni cosìr come avviene nei comuni e nelle province italiane, di fatto immettendo nel sistema una nuova linfa di fiducia e di credibilità politica". 

Per questo progetto, ovviamente, non viene considerata praticabile ogni collocazione e interlocuzione politica: "Il nostro primo scopo - spiega Ronchitelli - è tenere unite tutte queste persone che nel corso del tempo hanno maturato esperienze sui territori; contestualmente, vogliamo creare contatti e relazioni in vista delle prossime elezioni politiche. Il nostro perimetro è legato a quell'area di centro liberale, riformista e riformatore, in particolare le forze moderate che si rifanno al Partito popolare europeo: non fanno ovviamente parte di questo orizzonte Pd e Avs, ma nemmeno le forze populiste che fanno parte dell'attuale maggioranza o che sono nate al di fuori di essa".

Le insegne al di sotto delle quali si svolgeranno le attività di Cittadini in Rete corrispondono in gran parte al simbolo depositato come marchio il 20 luglio scorso proprio a nome di Riccardo Ronchitelli, la cui descrizione recita cosi: "elemento grafico di forma circolare, delimitato da un bordo blu, contenente nella parte superiore la rappresentazione stilizzata del profilo urbano di una città e, nella parte centrale, la dicitura 'Cittadini in Rete' in caratteri maiuscoli di colore blu, disposta su due righe. Nella parte inferiore è rappresentato un nastro ondulato nei colori verde, bianco e rosso"; rispetto a quel disegno, il fregio attuale ha aggiunto nella parte superiore l'espressione "La Persona al Centro". Potrebbe finire su qualche scheda a livello locale; nell'attesa, sarà legato a eventi organizzati a Roma e altrove, nel tentativo di far valere all'interno di forze politiche moderate e riformiste la concretezza dell'impegno per i territori e chi li abita.

Italia Domani, il nuovo progetto alternativo e la visioone di Marco Rizzo

Fin dalla fine di luglio, dopo avere annunciato la sua decisione di lasciare Democrazia sovrana popolare, di cui era coordinatore, Marco Rizzo aveva fatto intendere di essere al lavoro per lanciare un nuovo progetto politico a lui riferibile, pensato "per l'Italia del Domani"; a questo scopo aveva invitato le persone interessate a collaborare a fornire contributi di idee per l'elaborazione del programma. Ieri, nel pomeriggio, è circolato rapidamente l'annuncio di un blitz dello stesso Rizzo che si sarebbe svolto questa mattina nei pressi della Camera dei deputati per presentare il simbolo di questo nuovo progetto, il cui congresso fondativo era già preventivato per l'inizio di ottobre (anche se i tempi di avvio, in origine, sembravano un po' più dilatati). 

Quest'oggi, in effetti, verso le 11 Rizzo e un gruppo di persone erano presenti in via uffici del Vicario, vicino all'ingresso di Palazzo dei Gruppi della Camera: proprio Rizzo ha mostrato a parecchi fotografi e giornalisti il fregio della sua nuova forza politica, Italia Domani; anzi, per l'esattezza, lo statuto (che riporta come fondatori, oltre a Rizzo, Modesto Mario Della Rosa, Alessio Saso, Antonello Cresti, Enzo Pennetta, Antonella D'Angeli, Giuseppe Modafferi, Francesca e Giovanni Antinozzi, nonché Giuseppe Gasparri) indica come denominazione completa dell'associazione politica "Italia Domani - Marco Rizzo". Nella stessa occasione è stato confermato il congresso fondativo, fissato per il 3 ottobre a Roma all'Eur.
Il sito della forza politica, già aperto, indica "7 punti per l'Italia del domani": Pace, Neutralità, Sovranità (con la neutralità e la pace viste come strumento per "tornare protagonista nel mondo" e non "subire gli schemi imposti da UE, NATO e OMS"); Identità, Scuola, Cultura (con la difesa delle "radici laiche e cristiane" dell'Italia e il progetto di investire "prima di tutto nella scuola, nella ricerca, negli insegnanti, nella cultura e nelle nuove generazioni"); Lavoro, Impresa, Moneta Sovrana (l'obiettivo è "Più salari, meno tasse", cercando di difendere lavoratori e le piccole e medie imprese anche grazie a "una moneta sovrana complementare", nota come SIRE, e all'introduzione del contante in Costituzione); Sanità Pubblica e Stato Sociale (per una "sanità pubblica forte" e per tutti, uno Stato sociale attento soprattutto a chi ha più bisogno, "a cominciare dalle persone con disabilità e dai caregiver familiari", anche detassando le pensioni, a fronte di una "trasparenza totale della spesa pubblica" con l'istituzione di un portale pubblico); Casa, Famiglia, Natalità (con una politica di sostegni e premi statali, "in difesa della famiglia e in netto rifiuto dell'ideologia woke"); Sicurezza, Confini, Legalità (avendo come punti chiave "Confini controllati, pena certa e giustizia responsabile, anche civilmente"; con riferimento ai flussi migratori, il partito auspica "il blocco dei flussi migratori sulla base della reale capacità demografica e sociale del Paese", richiedendo a chi è arrivato in Italia di "rispettarne leggi, lingua, cultura e valori, in un rapporto equilibrato tra diritti e doveri"); Sovranità sulle risorse (qualificando energia, agricoltura, infrastrutture e territorio come interesse nazionale e come tali da tutelare, istituendo "una nuova IRI e una Banca Pubblica Italiana", facendo venire meno le sanzioni alla Russia, perseguendo un federalismo solidale a favore delle Province e abbandonando un "ambientalismo ideologico che impoverisce famiglie e imprese").

"Eravamo la quarta potenza economica del mondo,  ora siamo la nona, tra dieci anni saremo al 24° posto" ha dichiarato Rizzo ai giornalisti presenti, lamentando come l'Italia sia un paese "in cui le multinazionali non pagano le tasse, in cui in un giorno si dà un miliardo all'Ucraina e solo 20 milioni agli italiani per il carburante; negli ultimi tre anni le banche italiane hanno guadagnato 143 miliardi di euro e a loro se ne chiedono solo 3 in anticipo; Eni ed Enel l'anno scorso hanno fatto 9,7 miliardi di profitti e a loro non si chiede nulla. Se parliamo di energia e rapporti con le banche pagano sempre i soliti: il ceto medio, il popolo, i lavoratori". Per questo secondo Rizzo "bisogna unire tutti: non c'è più uno scontro orizzontale tra destra e sinistra, non ha più senso parlare di questo, ma serve unire il popolo contro le élites finanziarie, il basso contro l'altro. La sinistra che conoscevo io, quella di Berlinguer ai cancelli della Fiat, non esiste più; ora è sul carro del Gay Pride, non mi interessa. Ci rivolgiamo prevalentemente a quelli che non vanno più a votare perché sono schifati da questa politica, e non hanno torto, e ai tanti delusi, se vogliamo dire così, di destra e di sinistra che non hanno più trovato quello che gli avevano detto e promesso in campagna elettorale". Rizzo conferma "siamo europei", ma il rapporto di chi ha fondato Italia Domani con l'Unione Europea - "da disarticolare, un'Europa della guerra" - resta "pessimo".  

Il nome scelto da Rizzo per il suo progetto riprende evidentemente il motto "Per l'Italia del Domani" utilizzato nella sua comunicazione fin dalla fine di luglio; come tante altre denominazioni in politica, tuttavia, anche questa non può dirsi del tutto nuova. Chi ha una certa militanza nella categoria dei #drogatidipolitica, infatti, ricorderà che nella XVI legislatura era nata l'esperienza dei Popolari di Italia domani, partito politico fondato da Francesco Saverio Romano alla fine del 2010, quando lui uscì dall'Udc (lasciando la segreteria regionale del partito) per avvicinarsi al centrodestra che allora governava a livello nazionale (Romano sarebbe poi divenuto ministro e il Pid - che nel simbolo aveva ripescato il tricolore già impiegato dal Ccd - avrebbe concorso a creare il gruppo Iniziativa responsabile - Coesione nazionale). Curiosamente, proprio "Italia domani" è da un po' di tempo anche il nome-slogan usato per riferirsi al Piano nazionale di ripresa e resilienza (e al relativo portale), creando un involontario cortocircuito per l'impiego di una denominazione che fa riferimento alla "odiata" Europa.   

Quanto al simbolo del nuovo progetto politico di Marco Rizzo (al di là del carattere impiegato, sorprendentemente simile a quello che il citato Pid aveva utilizzato per scrivere "Italia domani" e che avrebbe recuperato nella sua successiva evoluzione, il Cantiere popolare), il cognome del fondatore è enormemente visibile al centro del fregio, che ha colori pressoché identici a quelli dell'ultima versione del simbolo di Dsp: il nome del partito è collocato all'interno della corona blu, interrotta da un segmento tricolore collocato nella parte inferiore. Si può facilmente rilevare che l'emblema era stato depositato come marchio europeo già il 23 luglio scorso, da Francesca Antinozzi - tra i fondatori, in base all'atto costitutivo dell'associazione - in nome e per conto di Rizzo: il deposito è stato effettuato, in base alla classificazione di Nizza, per le classi 41 (Educazione, formazione, divertimento, attività sportive e culturali) e 45 (Servizi giuridici e altro).  

Quanto al futuro elettorale del nuovo soggetto politico, Rizzo ha annunciato che a partire dal congresso del 3 ottobre si articolerà la presenza del partito "nei 49 collegi plurinominali" e che dalla fine di novembre inizierà la raccolta firme per partecipare alle elezioni politiche (ovviamente senza sapere la data del voto, col rischio - ci si permette di rilevare - che le sottoscrizioni non siano più valide ove si votasse alla scadenza naturale della legislatura). Ovviamente tanto Italia Domani quanto gli altri soggetti politici di recente costituzione o nascenti sono interessati a capire se e come cambieranno le norme elettorali, dunque - tra un'iniziativa, una dichiarazione e una raccolta di firme - un occhio rimarrà sempre rivolto alle Camere per controllare il cammino della riforma elettorale, tra condizioni di partecipazione, alleanze e soglie.

Addio a Fabio Mussi: creò Sinistra democratica "non con animo leggero"

Le scissioni, nella storia di qualunque partito o area politica, sono sempre - forse inevitabilmente - momenti, passaggi drammatici, proprio perché legati a un trauma politico, ideale e non di rado anche umano. Nei casi più sfortunati sono accompagnate da dispute legali, molto più spesso da eventi e atteggiamenti plateali - in grado di dare la dimensione teatrale, dramatic del passaggio - espressione della tensione che si libera in quelle circostanze (si pensi alle transizioni quasi speculari, avvenute a quattro anni di distanza l'una dall'altra in entrambi i casi con abbandono delle minoranze, dal Pci al Pds - cui David Kertzer ha dedicato un libro fondamentale - e dal Msi-Dn ad An); è pressoché impossibile, in ogni caso, che manchino mozioni dei sentimenti, in grado di trasmettere a chi vede e ascolta quando quel passaggio sia impegnativo, per chi lo compie (cosa che succede assai più di rado, ad esempio, quando due o più progetti politici si fondono, al punto che ormai è istituzionalizzata in politica l'espressione "fusione a freddo"). 

Dovendo pensare a un esempio di "mozione dei sentimenti", nella mente di chi scrive partono subito le immagini finali dell'intervento tenuto il 20 aprile 2007 di Fabio Mussi al 4° e ultimo congresso dei Democratici di sinistra, quello che vide prevalere la mozione del segretario Piero Fassino e la linea sostanziale di Walter Veltroni, diretta alla costituzione del Partito democratico con il concorso della Margherita, una scelta che avrebbe inevitabilmente condotto all'archiviazione dell'esperienza dei Ds. Una linea che alla fine risultò votata da circa il 76% dei delegati, ma non condivisa da coloro che avevano sostenuto la mozione "Per un partito nuovo, democratico e socialista" che aveva candidato alla segreteria Gavino Angius, proponendo un approccio federativo, ma soprattutto da chi si era riconosciuto nella candidatura di Mussi e nella sua mozione "A sinistra. Per il socialismo europeo". Proprio Mussi, che in quel momento era anche ministro dell'Università e della ricerca scientifica nel secondo governo Prodi, nel suo intervento dalla tribuna del Mandela Forum di Firenze, iniziò a parlare richiamando "dopo 40 anni dedicati a questo partito, avendo attraversato, credo con coraggio, tutte le sue profonde trasformazioni" il proprio "diritto di parola. Anzi, il dovere di parlare, prima di tutto a voi", alle persone che stavano davanti a lui. E dopo aver ricordato il percorso di dissenso rispetto all'opzione riformista iniziata con il congresso di Pesaro del 2001 (quando a Fassino era stata opposta dal "correntone", di cui Mussi faceva parte, la candidatura di Giovanni Berlinguer), manifestò con educata nettezza la sua contrarietà alla scelta del costruendo partito unico, più spostato al centro e rinunciando a una forza autonoma di sinistra: "Sono i partiti che fanno i governi - disse - non i governi che fanno i partiti. E i partiti vivono anche nelle sconfitte, non sono fatti solo per la vittoria. E sono soggetti identitari, non solo programmatici. Quando qualcuno ti chiede: 'chi siete?', non basta rispondere: 'siamo tanti'". 

Per Mussi la svolta in preparazione non era in continuità col passaggio da Pci a Pds, cui lui stesso aveva concorso: per lui la nascita del Pd col concorso dei Ds era "figlia di un fallimento, fallimento che sento anche mio. Penso che essa rappresenti il tentativo, sbagliato, di rispondere al problema che fra gli altri ha posto chiaramente [...] Eugenio Scalfari, quando [...] ha scritto che anche il nostro partito 'è arrivato al capolinea, ha perso ruolo e rappresentanza. Con una dimensione quantitativa inadeguata alla società di massa, una dimensione qualitativa e culturale povera'". La strada scelta dalla maggioranza, secondo il ministro, avrebbe portato la sinistra "non a rinnovarsi, come pure è radicalmente necessario, ma a perdersi. 'Sinistra' non è un bagaglio appresso che i dirigenti si portano dietro. Sono valori, programma fondamentale, identità. La retorica dell'oltre - oltre i partiti, oltre le tradizioni, oltre il socialismo - non dice nulla, se non è chiaro dove si va" (per Mussi la costituente del Pd si apriva "al buio", sulla base d'un manifesto "debole, pasticciato, confuso", senza avere "chiarito niente di ciò che è essenziale"). Confessando di non riuscire a rassegnarsi "all'idea che il destino della sinistra italiana possa ridursi a [...] una rete di correnti superpersonalizzate dentro un partito che ammaina i simboli stessi della sinistra e del socialismo, e poi una galassia di partiti più piccoli, verdi, socialisti, comunisti, di sinistra cosiddetta 'radicale'", a conclusione del suo intervento di circa mezz'ora, Fabio Mussi preparò la strada nuova per chi aveva scelto di seguirlo: "Confermo qui... non con animo leggero... l'indisponibilità della minoranza che rappresento a partecipare alla Costituente del Partito Democratico", con due secondi di pausa prima e dopo l'inciso "non con animo leggero" tanto pesanti da apparire interminabili. "Noi ci fermiamo qui", riprese, confermando l'idea di costituire "non un altro piccolo partito. Ma un progetto volto a riunificare forze. A mantenere viva la prospettiva di una forza di sinistra di ispirazione socialista. Laica e di governo. [...] Alleata del Partito Democratico". Augurandosi un doppio successo, per il suo progetto e per quello cui aveva scelto di non concorrere ma col quale sentiva di poter collaborare, Mussi si congedò dalla platea con tre parole, venate di commozione: "Buona fortuna, compagni": la platea lo applaudì per oltre un minuto.

Da quel 20 aprile 2007 iniziò il percorso - cui si unì subito anche Angius - che portò alla nascita di Sinistra democratica - Per il Socialismo Europeo: una nuova forza politica che prendeva il nome dei gruppi del Pds nella XIII legislatura (prima che nascessero i Ds). L'idea era di creare un percorso che si inserisse in pieno nel solco del socialismo europeo e che potesse aderire al Pse, un fronte comune al quale potesse aderire un ampio spettro di forze, dallo Sdi (già membro del Pse) fino a Rifondazione comunista. Per marcare graficamente quel primo passo - che di fatto iniziò il 5 maggio 2007, allo stesso Palacongressi dell'Eur che aveva visto celebrarsi l'assemblea programmatica costituente che preparò la fine politica della Dc e il ritorno al nome del Ppi - si scelse qualche settimana più tardi un simbolo in bilico tra passato e presente: il passato era lo sfondo sfumato bianco-azzurro, che ricordava inevitabilmente quello dell'Ulivo (esperienza che per Mussi era stata fondamentale e irrinunciabile e con cui si sarebbe dovuto continuare), ma anche il nome "Sinistra democratica" scritta in carattere Helvetica rosso grassetto che ricordava molto quello usato nel simbolo dei Ds; il presente che guardava al futuro era quello dell'arcobaleno che tingeva la traccia di pastello simile a quelle usate da Bruno Magno per il fregio dei Progressisti, ma rilette in chiave moderna. La dicitura presa dalla mozione congressuale, "Per il Socialismo Europeo", era disposta su tre righe leggermete in obliquo, con le iniziali PSE colorate di rosso, per indicare l'orizzonte europeo cui si mirava.    

Il percorso, tuttavia, sarebbe stato difficile proprio come preconizzato da Mussi, anche perché incontrò subito idee diverse dei partecipanti. La proposta di Angius, Valdo Spini e Franco Grillini di far nascere una "sezione italiana" del Pse con lo Sdi e altre forze di quell'area fu respinta alla metà di settembre e i suoi sostenitori abbandonarono il progetto, concorrendo con lo Sdi e altre forze politiche alla costituzione del Partito socialista guidato da Enrico Boselli. Successivamente Sinistra democratica fu tra i soggetti politici convocanti degli Stati generali della sinistra e degli ecologisti, con l'idea di costituire una federazione politico-elettorale per essere competitivi con la legge elettorale allora vigente (il Porcellum): da lì l'8 e il 9 dicembre sarebbe nata la Sinistra - l'Arcobaleno, che avrebbe rinunciato a ogni simbolo di partito (con sofferenza di chi, come Oliviero Diliberto, avrebbe voluto mantenere la falce e il martello) per mettere a sistema le tracce colorate, passando dal pastello/gesso ai pastelli a cera. 

A scombinare pesantemente le carte, però, sarebbe arrivata la caduta del secondo governo Prodi e la fine prematurissima della XV legislatura, con conseguenti elezioni politiche. A quell'appuntamento avrebbe corso solo la Sinistra - l'Arcobaleno, ma Sd scelse comunque di depositare - come le altre forze della federazione - il proprio contrassegno, che nel frattempo era cambiato: il fondo era diventato rosso, con una circonferenza sottile attorno al bordo che conteneva tutti gli elementi, con le parti testuali divenute bianche e con la parola "Sinistra" del nome volutamente in evidenza. La Sinistra - l'Arcobaleno, però, non poté allearsi con il Pd (come avrebbe voluto Mussi), visto che la vocazione maggioritaria del partito perseguita da Veltroni si tradusse in una coalizione ridotta all'osso, con la possibilità di apparentarsi concessa solo all'Italia dei valori: la soglia di sbarramento, così, si innalzò improvvisamente dal 2% (con la possibilità del recupero della "miglior perdente") al 4% riservato a tutte le liste non coalizzate. Nonostante le speranze di arrivare all'8%, il gruppo di liste della Sinistra - l'Arcobaleno il 13 e 14 aprile 2008 si fermò al 3,08%, lasciando per la prima volta la sinistra fuori dal Parlamento.

Il cammino della Sinistra democratica, esclusa dalle Camere, continuò con difficoltà, anche per la scelta di alcuni esponenti - in particolare del gruppo della "Sinistra per il Paese" - di abbandonare il progetto per riavvicinarsi al Pd, con una "scissione di ritorno" iniziata già tra gennaio e febbraio del 2008; Mussi si dimise, per poi divenire presidente a luglio dello stesso anno (mentre segretario era diventato Claudio Fava). Il progetto aderì alla lista Sinistra e Libertà alle europee del 2009, sempre rimanendo sotto la soglia di sbarramento del 4%, poi concorse alla nascita di Sinistra ecologia e libertà, scegliendo dunque di sciogliersi. Mussi sarebbe rimasto lì per poi passare, alla fine dell'esperienza di Sel, a Sinistra italiana, dove sarebbe rimasto fino a oggi, giorno della scomparsa. 

Quella di Fabio Mussi è stata una carriera lunga, tanto nei partiti (alveo nel quale va ricondotto anche la posizione di condirettore dell'Unità) quanto nelle istituzioni (deputato per cinque legislature consecutive e vicepresidente della Camera nella XIV legislatura, oltre che - come si è detto - ministro del governo Prodi-bis). A dispetto di una sgradevolissima definizione data il 16 ottobre 1997 da Silvio Berlusconi ("Mussi è davvero simpatico, ha una faccia che è a metà quella di Hitler e a metà quella di un salumiere gioviale. Con una faccia così può permettersi di dire quello che vuole, anche cose nefande, come quando mi ha dato dello spogliarellista politico", cui Mussi rispose "Berlusconi non è un esperto di fisiognomica, non sa distinguere tra le facce delle persone perbene e le altre"), Mussi fu realmente apprezzato per il suo modo di fare politica, come pure per la sua capacità di stare tra le persone (era possibile trovarlo in metropolitana e scambiare qualche parola senza che scorte o staff si mettessero in mezzo). La sua, si diceva, è stata una carriera lunga, con alcuni passaggi di assoluto rilievo: senza nulla togliere all'importanza e alla delicatezza del passaggio dal Pci al Pds, chi scrive si sente di ricordare Mussi proprio attraverso quell'ultimo intervento congressuale del 2007 e la conseguente fondazione di Sd. In quel passaggio, infatti, Mussi si assunse l'onere di farsi simbolo di quella scelta di "fermarsi qui" augurando "buon viaggio", assunta "non con animo leggero" e con la speranza di potere comunque camminare vicini: una decisione in prima persona, che merita rispetto da parte di chiunque.

Suppletive a Reggio Calabria, simboli e curiosità sulla scheda

Il 27 e il 28 settembre 2026 ci saranno giorni da segnare sul calendario per coloro che appartengono alla famiglia dei #drogatidipolitica: come ha già ottimamente ricordato su queste pagine qualche giorno fa il collega e amico Giuseppe Lauri, si terrà quella che senz'altro è l'ultima elezione suppletiva di questa legislatura, ma che potrebbe essere anche l'ultima suppletiva per parecchio tempo se dovesse completare il suo iter parlamentare la riforma della legge elettorale di cui è appena ripreso l'esame da parte della commissione Affari costituzionali del Senato. 

Com'è noto, l'elezione riguarda la Camera dei deputati, precisamente il collegio uninominale 05-Reggio di Calabria della XXIII Circoscrizione Calabria.  Il voto si è reso necessario perché Il deputato lì eletto nel 2022, il segretario regionale di Forza Italia Francesco Cannizzaro, alle ultime elezioni amministrative è diventato sindaco del capoluogo reggino e ha optato per quella carica. Le candidature per il collegio uninominale potevano essere presentate tra il 23 e il 24 agosto; a sfidarsi per ottenere quel seggio saranno 4 persone, affiancate da altrettanti contrassegni, depositati per l'occasione presso gli uffici della Corte d'Appello di Catanzaro. I simboli saranno indicati in ordine di sorteggio sulla scheda: come si vedrà, in due casi si tratta di emblemi compositi, riferiti a un'intera coalizione, mentre altri due riproducono quello delle rispettive forze politiche di riferimento, non senza sorprese.

 

* * *

 

1) Francesco Toscano

 

La sorpresa maggiore arriva già con la prima candidatura, quella di Francesco Toscano. A colpire, a dire il vero, non è la partecipazione alle elezioni suppletive reggine dello stesso Toscano, cofondatore e presidente di Democrazia sovrana popolare, ma soprattutto nato a Gioia Tauro, comune di cui è stato assessore; del resto, proprio lui era stato candidato alla presidenza della giunta calabrese in occasione delle ultime elezioni regionali, tenutesi ad ottobre dell'anno scorso. Non passa certamente inosservato, invece, l'impiego di un simbolo del tutto nuovo, che mantiene il nome della forza politica e la sua sigla in evidenza, resa però con un carattere bastoni bianco su un fondo colore amaranto (che potrebbe persino ricordare la tinta storicamente legata alla Reggina), fondo sul quale si staglia anche il disegno stilizzato di una colonna scanalata; il nome del partito è collocato su un tracciato circolare intorno e sopra la colonna, mentre tutti gli elementi sono racchiusi all'interno di una sottile circonferenza tricolore (in cui il bianco corrisponde alle due estremità della colonna stessa). 

La scelta di presentare un emblema completamente nuovo rispetto a quelli utilizzati in precedenza da Dsp sembra da contestualizzare all'interno degli ultimi eventi che hanno caratterizzato la vita del partito, con il congresso straordinario celebrato a Roma (Auditorium Seraphicum) il 26 luglio scorso, a seguito dei concretizzarsi di un consistente dissidio politico (non privo di risvolti giuridici) all'interno del partito. Se le decisioni prese in quell'appuntamento hanno escluso ogni possibilità di trattativa con centrodestra, centrosinistra o con la nuova forza politica legata a Roberto Vannacci, scegliendo posizioni nettamente alternative a queste aree politiche, il 31 luglio Marco Rizzo - che aveva cofondato Dsp dopo le elezioni politiche del 2022 - ha pubblicato un post in cui ha dichiarato di aver "rassegnato, con effetto immediato, le dimissioni dall'incarico di coordinatore nazionale di Democrazia sovrana popolare" per "andare avanti senza ambiguità, compromessi e zavorre", ritenendo impossibile "proseguire un percorso comune con chi ha assunto posizioni ambigue sulla globalizzazione liberista, sull'immigrazione incontrollata, sulla sicurezza e sul ruolo dei lavoratori delle Forze dell'Ordine" ("L'Africa deve essere libera, sovrana e governata dagli africani, non sfruttata [...] Ma l'Italia ha il diritto e il dovere di proteggere i propri cittadini") e scegliendo di avviare un nuovo percorso politico. Il 28 luglio, però, lo stesso Rizzo in un altro post aveva preso atto della frattura concretizzatasi in quel periodo, aggiungendo "Correttezza vorrebbe che entrambi gli schieramenti interni al partito rinunciassero a simbolo e nome, che appartiene ad entrambi e che non sarebbe legale né equo venisse usurpato da una sola delle parti. Circostanza che ovviamente determinerebbe scontate azioni legali": è presumibile che Toscano abbia scelto di non rinunciare al nome, essendo lui rimasto all'interno di Dsp, ma di utilizzare un emblema del tutto diverso per evitare contestazioni efficaci in sede elettorale: nell'opportunità di mutare segno distintivo, potrebbe "pagare" di più farlo con un certo anticipo rispetto alle elezioni generali.

 

2) Domenico Giannetta

 

La seconda sorpresa arriva subito dopo la prima, con la comparsa del simbolo di Futuro nazionale con Vannacci. Qui la situazione è opposta a quella vista con Toscano: nessuna novità relativa al contrassegno utilizzato (si tratta della seconda versione dell'emblema, quella che ha ingrandito le scritte "futuriste" all'interno del cerchio blu sfumato), mentre assai più scalpore ha destato - al momento in cui la candidatura è stata divulgata - il fatto che la prima uscita elettorale politica di Fnv abbia il volto di Domenico Giannetta, che fino al momento dell'annuncio era capogruppo di Forza Italia in consiglio regionale (gruppo dal quale è stato escluso subito dopo l'ufficializzazione della candidatura: ora è il solo membro del gruppo misto, anche se la sua biografia - mentre si scrive - non è stata aggiornata).

 

 

3) Antonio Francesco Benedetto detto Frank Benedetto 

 

Il terzo posto sulle schede è occupato dalla candidatura di Antonio Francesco Benedetto, noto come Frank Benedetto: cardiologo e angiologo, direttore della cardiologia del Grande Ospedale Metropolitano "Bianchi-Melacrino-Morelli" di Reggio Calabria, è la persona scelta per rappresentare il "campo largo". Il contrassegno depositato comprende tre simboli, disposti a triangolo: in alto quello del Partito democratico (stranamente il logo elaborato da Nicola Storto è "compresso" in verticale rispetto al solito), in basso quelli del MoVimento 5 Stelle e di Casa riformista - Italia viva (senza riferimenti alla Calabria com'era stato alle scorse regionali). Se si guarda il materiale di propaganda del candidato, però, si trovano anche i simboli del Psi, di Centro democratico, di +Calabria in Europa, di Rifondazione comunista, del Pri, di Possibile, di Alleanza Verdi e Sinistra, di Più Uno e di i Riformisti - Progetto riformista (gruppo promosso dal sindaco di Rende, Sandro Principe). 

  

4) Fabio Roscioli

 

Chiude il quadro dei candidati Fabio Roscioli, avvocato civilista (molto legato a Mediaset), amministratore nazionale di Forza Italia e candidato dall'intero centrodestra, anche se non ha mancato di sollevare perplessità la scelta di schierare a queste suppletive reggine un candidato non legato al territorio (Roscioli è romano, ma il deputato uscente e sindaco di Reggio Cannizzaro rivendica di avere "imposto" lui la candidatura dell'avvocato, ritenendola capace e in grado di proseguire il cammino volto a portare in Parlamento le istanze di Reggio Calabria). Nel contrassegno "a cinque" (il più complesso di questa competizione) ci sono, proprio come nelle ultime suppletive in Veneto, le miniature dei simboli di Fratelli d'Italia, Forza Italia, Lega per Salvini premier, Noi moderati e Unione di centro disposte a pentagono; è interessante notare come, rispetto al precedente appuntamento veneto, Fdi abbia mantenuto la sua posizione in alto a sinistra, mentre a fianco - in posizione più evidente rispetto ai fregi posizionati sotto - sia stato collocato il simbolo di Forza Italia, dunque del partito del candidato, mentre in Veneto al suo posto c'era quello della Lega (che appunto aveva espresso i candidati nei due collegi interessati).