Piano oggi e domani, il meteo sulla scheda

L'attenzione per le elezioni in Campania al momento sembra monopolizzata da Napoli e - almeno per qualche giorno ancora - dal pasticcio legato alle primarie; anche altri comuni, in ogni caso, si preparano al voto e, via via, i candidati escono allo scoperto. E' ad esempio il caso di Piano di Sorrento, comune "inferiore" (la popolazione supera di poco i 13mila abitanti) che ha visto ufficializzare pochi giorni fa la candidatura a sindaco di Vincenzo Iaccarino (l'unica certa, per il momento). 
Certo, a rigore sembra improprio di "uscita allo scoperto", se non altro perché Iaccarino aveva iniziato il suo percorso due anni e mezzo fa, uscendo dalla maggioranza (guidata dal sindaco Giovanni Ruggiero, che sta appunto terminando il mandato). Ha sottolineato più volte che "Bisogna ricostruire il paese e portarlo alla normalità e ad una vivibilità che ha perso", nonché "restituire trasparenza all'amministrazione". Anche il simbolo scelto  - "un disegno semplice, ma che rappresenta quello che poi sarà la nostra azione politica, quello che vogliamo fare per i cittadini di Piano e per il nostro paese" - sembra rientrare nella strategia politica di Iaccarino e appare frutto di scelte precise: a raccontarle è lo stesso candidato sindaco, che due giorni fa ha presentato il contrassegno alla stampa.

"C'è un lato che rappresenta l'oggi: una nuvola grigia, che è il colore del nostro paese - che si rispecchia anche nelle facce di molti concittadini, nella loro rassegnazione - ed è anche il chiaroscuro dell'azione amministrativa, visto che non si capisce cosa si è fatto fino ad oggi, che cosa si vuole fare, cosa è in programmazione, così come rappresenta il cittadino che vorrebbe uscire da questa situazione. L'altro lato è quello del domani, quello che noi vogliamo fare e cercheremo di fare per Piano di Sorrento: far rispuntare il sole, dare un'azione dinamica alla futura attività amministrativa del nostro paese, soprattutto ridare il sorriso e l'entusiasmo alla gente, per il poter essere partecipi di questo progetto amministrativo, dando il proprio contributo [...]".   

Al di là del messaggio che si è voluto lanciare, sembra abbastanza facile dire che quello lanciato da Iaccarino è il simbolo più "meteorologico" visto fin qui. Di soli se n'erano già incontrati vari (quello nascente socialista e socialdemocratico, quello ridente dei Verdi), mentre le nuvole non erano praticamente mai finite nei tondi da scheda elettorale (a parte, per dire, il simbolo della Sinistra liberale di Maurizio Sacconi e Donato Robilotta; emblema che, peraltro, sulla scheda non dovrebbe esserci mai finito).
Bisogna ammetterlo: forse prima ancora che un simbolo "semplice", quello di Piano oggi e domani appare soprattutto un simbolo naïf, con il sole che spunta dietro una nuvoletta; il disegno non è fatto a mano, ma l'accostamento di due clipart elementari (che piacerebbero molto a un bambino) e di scritte in font Arial dà veramente l'idea di una realizzazione cheap, sicuramente pensata e meditata ma con un'elaborazione ridotta al minimo. Questo è per forza un male? Non necessariamente: se la realizzazione è sufficiente a far passare il messaggio, ci si può anche accontentare. Per la grafica, si spera, verranno tempi migliori.

Il marchio che nacque simbolo

In principio fu soprattutto il simbolo. Nel senso che – lo si è già detto – gli emblemi sulle schede la legge li ha sempre chiamati «contrassegni», ma in fondo era sempre l’aspetto identitario-simbolico a prevalere. Non a caso, che fossero stampati in un austero e spartano bianco e nero (sulle schede elettorali e su manifesti e volantini economici) oppure in un avveniristico colore (sulle grafiche elettorali più ardite e curate), attorno all’immagine scelta per identificare il partito c’erano solo poche scritte e tanto, tanto bianco, racchiuso dal tondo che delimitava il contrassegno.

Doveva leggersi bene quel disegno, farsi riconoscere da qualunque occhio e richiamare i sentimenti e i valori che s: in una frazione di secondo il compagno comunista doveva trovare la falce e il martello sulla doppia bandiera in alto a sinistra (almeno finché non arrivarono Pannella e gli altri radicali a fare a cazzotti per avere il primo posto e per chiedere il sorteggio dell’ordine dei simboli), mentre il pio democristiano non doveva avere dubbi e mettere la croce sullo scudo già crociato, magari in fondo a destra; i socialdemocratici cercavano il sole, proprio come i cugini socialisti, ma con il mare alla base e senza arnesi troppo impegnativi; fiamme, edere e bandiere (in teoria colorate, ma ci si accontentava) avevano i loro cercatori affezionati e, di tanto in tanto, alcuni amanti occasionali.

Poi venne il colore e ci fu la rivoluzione, sia pure per gradi. Innanzitutto scoppiò una strana voglia di depositare simboli a tutti i costi, visto che nel 1992 tra accettati e ricusati di contrassegni se ne contarono 242 e nel 1994 già solo gli ammessi furono 312. A poco a poco, però, quei cerchi sulle schede e sui manifesti cominciarono a colorarsi sempre di più, anche intorno ai simboli, come se il bianco, tutto d’un colpo, facesse paura o desse fastidio. E i colori che si riversavano in quei tondi, guarda caso, erano quelli della bandiera italiana (così il bianco andava bene, purché fosse delimitato dal verde e dal rosso) cui si aggiungeva l’azzurro, passato dai Savoia alle maglie della Nazionale.

Gli elettori quasi non se n’erano accorti, ma i simboli erano diventati sempre più rari, fino a sparire quasi del tutto negli ultimi partiti nati: ormai gli emblemi erano diventati contrassegni a tutti gli effetti, né più ne meno come i marchi che affollano gli scaffali dei supermercati. E non a caso li progettano le agenzie pubblicitarie. E pazienza se, a colpo d’occhio, è sempre più difficile riconoscere i principi e i programmi che si nascondono dietro un emblema: viva l’Italia, vota italiano, verrebbe da dire guardando i colori usati in abbondanza, ma in fondo è un po’ poco.