Liste e simboli in arrivo (e nomi che tornano), migrazioni e partiti contesi

Oggi è trascorso giusto un mese dall'approvazione definitiva della riforma elettorale da parte della Camera (l'ultimo voto si è tenuto l'8 ottobre) e quel mese è stato sufficiente per produrre un certo numero di evoluzioni nel quadro politico, chiaramente in vista del voto che si terrà il prossimo anno. Proprio in questi giorni se ne parla soprattutto con riferimento al centro, inteso tanto come scelta di campo, per non aderire né al centrosinistra (in versione "campo largo") né al centrodestra, quanto come area politica che invece contempla la possibilità di aderire a uno dei due schieramenti principali. Da un lato, infatti, Carlo Calenda pensa a una lista federativa guidata da Azione chiamata proprio "Il Centro" (recuperando, più o meno inconsapevolmente, un nome già opzionato in passato da Matteo Renzi); dall'altro, Luigi Marattin e il Partito liberaldemocratico stanno facendo emergere l'ipotesi di non schierarsi per forza fuori dai poli, guardando al centrodestra (uno scenario che per ora non convince una parte significativa dei dirigenti del partito) e accogliendo nuovi compagni di viaggio liberali, che però rinfocolano una volta di più le polemiche su chi rappresenti realmente il Partito liberale italiano sul piano giuridico.

Prologo

Alcune delle evoluzioni di questo periodo sono state segnalate dalle manovre necessarie a costituire componenti parlamentari per permettere ad alcuni partiti di raccogliere un quarto delle firme richieste - dopo l'entrata in vigore della legge n. 180/2026 - alle forze politiche prive di rappresentanza parlamentare qualificata.

non è certo stato indifferente, in Senato, il passaggio al gruppo misto di Luigi Nave (M5S) per far nascere la componente di Progetto civico Italia - Avanti Psi, di Antonio Guidi (Fdi, già prestato al gruppo di Noi Moderati) per agevolare la raccolta firme di Italia domani - Marco Rizzo - attraverso la lista regionale Civici Marche - e del dem Andrea Crisanti per restituire presenza parlamentare a Rifondazione comunista (grazie a Open FVG Sinistra); allo stesso tempo, è tutto meno che senza significato che due deputati di Fratelli d'Italia (Luca Sbardella e Manlio Messina) abbiano concorso a costituire alla Camera la componente di Sud chiama Nord con l'unico deputato eletto da quel partito, Francesco Gallo.

Il tempo per costituire componenti valide per la riduzione delle firme è scaduto il 24 ottobre, dunque nessun altro movimento parlamentare potrebbe cambiare l'elenco dei soggetti titolari dello "sconto" sulle sottoscrizioni; quanto all'esenzione totale, i giochi si erano chiusi il 31 dicembre scorso, nel senso che l'emendamento approvato alla Camera tra giugno e luglio aveva fissato quella data come "spartiacque", per concedere l'esonero ai gruppi esistenti in quel momento (Fratelli d'Italia, Lega, Forza Italia, Noi moderati, Partito democratico, MoVimento 5 Stelle, Alleanza Verdi e Sinistra, Azione e Italia viva). Proprio alcune di queste formazioni, tuttavia, potrebbero divenire promotrici di liste in grado di concorrere senza firme alle prossime elezioni politiche, aggregando più forze.

Il Centro di Calenda (con un nome renziano) 

Da alcuni giorni si parla soprattutto dei progetti di Azione, di cui è nota la volontà dichiarata di presentarsi al di fuori dei poli. Già il 5 novembre sul Foglio era uscita un'intervista (di Marianna Rizzini) a Carlo Calenda, in cui si annunciava, in vista delle elezioni politiche del 2027, una lista del "cen­tro-cen­tro", con l'idea di chia­marla proprio Il Cen­tro e di aggregarvi - oltre che Azione, essenziale per conferire l'esenzione dalla raccolta firme - "Spa­zio Pub­blico di Pina Picierno, la Fon­da­zione Einaudi e quelli che arri­ve­ranno strada facendo" (di qualcuno degli altri si dirà tra poco). "Noi non ci posi­zio­niamo al cen­tro per una scelta filo­so­fica – siamo libe­rali e quindi prag­ma­tici – ma per­ché su alcuni punti valo­riali non si può tran­si­gere": gli Stati Uniti d'Europa da costruire, il soste­gno all'Ucraina, il rilancio dell'indu­stria e del set­tore ener­ge­tico in Italia, temi su cui, secondo Calenda, "sini­stra e destra, su que­sti punti, non hanno per nulla le idee chiare". Lo schieramento distinto rispetto alle due coalizioni principali porta inevitabilmente con sé il desiderio di contribuire, per quanto possibile, al pareggio o, almeno, al non raggiungimento del premio (scenario non scontato e non facile da produrre): "Siamo a un tor­nante della sto­ria - ha dichiarato a Rizzini - in cui non pos­siamo dire agli ita­liani ‘o votate Gior­gia Meloni o votate Elly Schlein’, ver­tici di coa­li­zioni che por­tano al loro interno il peso di enormi con­trad­di­zioni e di grandi fal­li­menti, non solo rispetto alla costru­zione euro­pea". 

A dover essere scardinato, secondo il segretario di Azione è proprio il bipolarismo, ma certo il partito non può riuscirci da solo. Sicuramente non sarà della partita Italia viva, cui Calenda non risparmia critiche ("Non capi­sco come Mat­teo Renzi si sia potuto pre­sen­tare con il Terzo polo, dirsi erede di Sil­vio Ber­lu­sconi, fare una cam­pa­gna met­tendo al cen­tro se stesso e poi finire nel campo largo"), così come non dovrebbero fare parte del progetto "altri cen­tri che nascono e non con­tano niente" - sempre parole di Calenda - come Pro­getto civico Italia di Ales­san­dro Ono­rato ("è stato creato da Gof­fredo Bet­tini sul modello dei con­ta­dini polac­chi") o Più Uno di Erne­sto Maria Ruf­fini e Franco Gabrielli; con +Europa dice di aver provato più volte a interloquire, ma evidentemente pesano ancora episodi precedenti (tra i più recenti, l'accordo saltato prima delle politiche del 2022 e la mancata lista unitaria nel 2024).

I soggetti impegnati già da tempo nel cercare di costruire qualcosa sono altri. Vari di questi si sono visti ieri, sabato 7 novembre, all'evento "Fuori dal rumore" svolto a Bologna (cinema Nosadella), il cui sottotitolo era "Come proteggere l'Europa dalle falsità": a curare l'organizzazione è stato il Movimento degli Europeisti italiani, promosso da Piercamillo Falasca, Daniele Nahum e Sergio Scalpelli. C'era ovviamente Azione, con Calenda, Matteo Richetti, Elisabetta Gualmini, Marco Lombardo e altri (tra cui Elena Bonetti ed Ettore Rosato); c'era Pina Picierno, in rappresentanza del suo movimento politico, Spazio Pubblico. C'era Base Popolare, rappresentata da Giuseppe De Mita. C'era Giuseppe Benedetto, presidente della Fondazione Luigi Einaudi. C'erano varie figure del Movimento socialista liberale e delle altre anime che compongono la Federazione dei Riformatori. C'era Andrea Marcucci, presidente dell'assemblea nazionale del Partito liberaldemocratico, ma era lì - insieme ad altre figure del partito, come il vicepresidente dell'assemblea Piero Ruggi - sostanzialmente a titolo personale (si dirà poi perché). A Bologna si è parlato molto di disinformazione e guerra ibrida - ne ha parlato, tra l'altro, il costituzionalista Alessandro Sterpa - ma inevitabilmente il tema politico, con il progetto di una lista unitaria, ha avuto un rilievo importante. 

"Noi faremo una lista alle prossime elezioni politiche, che si chiamerà 'Il Centro', aperta a tutti i liberali, popolari, socialisti liberali, riformatori che abbiano un'idea in testa. Alla fine della fiera, tutti noi qui verremo giudicati nella storia da una sola e unica cosa: riusciremo o no a fare gli Stati Uniti d’Europa?" Mentre si attende di capire chi farà parte di questa lista (che potrebbe includere anche Ora! di Michele Boldrin e Alberto Forchielli), vale nel frattempo la pena ricordare che "Il Centro" era parte della denominazione che i gruppi di Italia viva hanno assunto da novembre del 2023, proprio dopo la separazione da Azione (il nome è rimasto all'interno della denominazione ufficiale fino a quando, a metà agosto, l'espressione non è stata sostituita da "Casa riformista") e prima ancora era stato lanciato come possibile nome per la lista riformista in vista delle elezioni europee (poi, in effetti, Iv avrebbe creato Stati Uniti d'Europa con +Europa, Radicali italiani, Psi, l'Italia c'è e Libdem), Nessuno, probabilmente, può pensare di rivendicare i diritti sul nome "Il Centro" (anche se è lecito aspettarsi che qualcuno, dalle parti di Italia viva, faccia notare il precedente); di certo, chi pensa di utilizzare quel nome lo fa con l'intenzione di presentarsi agli elettori come unica incarnazione spaziale ed elettorale del centro, escludendo che altri soggetti possano adeguatamente rappresentarlo. 

 

Le due anime del Partito liberaldemocratico e la diatriba sui liberali

Si diceva prima che Andrea Marcucci e altre figure del Partito liberaldemocratico hanno partecipato all'evento di Bologna essenzialmente a titolo personale. Questo perché la sera del 3 novembre la direzione nazionale del Pld ha approvato a maggioranza (26 voti favorevoli, 21 contrari) la relazione del segretario Luigi Marattin: è stato lui stesso a dire che la sua proposta attestava "la necessità di avviare interlocuzioni con tutte le forze politiche - non solo del centro - sulla base della tutela dell'autonomia del partito e di una chiara identità politico-culturale di stampo liberale". Quell'identità è stata tradotta in quattro punti programmatici fondamentali, all'interno del programma complessivo del Pld: "l'esigenza che lo Stato faccia meno, e meglio (destinando il risparmio a "uno shock fiscale su Irpef, Ires, Irap e tassazione del risparmio"); politiche di liberalizzazione, promozione di mercato e concorrenza in tutti gli ambiti; "avvio, nella prossima legislatura, della costruzione di centrali nucleari con la tecnologia disponibile"; riforma complessiva della scuola (dal reclutamento e dalla retribuzione dei docenti al riordino dei cicli, l'attenzione al bilinguismo e altri punti rilevanti). Un voto positivo alla linea proposta da Marattin era arrivato anche, qualche giorno prima, dalla maggioranza dei segretari regionali (14 su 18) e di quelli provinciali (48 su 75); a doversi esprimere sul punto, che chiaramente guarda alle elezioni politiche del 2027, saranno i 150 membri dell'assemblea nazionale. 

Lo stesso Marattin, peraltro, riconosce che c'è una parte per nulla irrilevante del partito che non condivide la sua posizione: una parte che lui ritiene non disposta "in nessuno scenario neanche a prendere in considerazione opzioni alternative a qualsiasi cosa sia disponibile al di fuori delle due coalizioni, indipendentemente da cosa ci sia", ma che - parole sue - tiene "una posizione legittima [...] da molti [...] sostenuta con lealtà e serenità". Quella parte intende mantenere la sua posizione originaria, "lontani dal populismo di destra e di sinistra, europeisti, atlantisti, feroci sostenitori delle libertà, dei diritti civili, dei valori della democrazia liberale" (così ha scritto sul suo profilo il vicepresidente dell'assemblea nazionale Piero Ruggi). Perché se non era stata in nessun modo presa in considerazione un'adesione anche solo tecnica del Pld al "campo largo", di fatto la linea di Marattin, nel voler avviare "interlocuzioni con tutte le forze politiche - non solo del centro - sulla base della tutela dell'autonomia del partito e di una chiara identità politico-culturale di stampo liberale", finisce per guardare al centrodestra, che - ha scritto ancora Ruggi - è diverso da quello degli anni '90, perché "agli inizi del periodo berlusconiano il centro moderato era numericamente e politicamente prevalente rispetto alla destra pura e al sovranismo leghistia", mentre ora "la destra populista e sovranista ha una posizione prevalente che non si concilia assolutamente con le idee liberali". Qualcosa di molto lontano rispetto al rifiuto del bipolarismo che aveva animato la nascita del Pld e che ancora Marcucci ha rimarcato con nettezza a Bologna.

Venerdì scorso, il 6 novembre, Marattin ha spiegato la sua scelta in una conferenza stampa alla Camera, chiarendo che la sua linea, rispetto al disegno originario di voler "costruire una forza di centro liberale e autonoma dai due schieramenti", è stata influenzata da due fattori che rendono impervio il progetto: "Innanzitutto è cambiata la legge elettorale, una legge che non ho votato e considero sbagliata, ma fare politica significa avere a che fare col mondo per com'è, non per come vorresti che fosse. Questa legge, che è la più maggioritaria e polarizzante degli ultimi trent'anni, di fatto esclude lo scenario del pareggio, perché questo presupporrebbe un 17% di consensi al di fuori dei due schieramenti principali: se si toglie la percentuale di Vannacci, il centro che dovrebbe prendere almeno il 12%, ma nei sondaggi dovrebbe prudenzialmente toccare il 14-15%. Eravamo pronti a provarci, ma le interlocuzioni avute in questi mesi col centro erano di diverso avviso: il nostro partito e un altro - si suppone che si tratti di Azione, ndb - stanno tra il 2 e il 3% e con questi numeri non si arriva al 15%, cui si sarebbe forse arrivati con un progetto radicalmente innovativo, competitivo e contendibile"; ci si permette di aggiungere che tra gli elementi non condivisi da Marattin della nuova legge elettorale c'è anche la ridotta latitudine delle esenzioni dalla raccolta firme, non essendo stata approvata la sua proposta che faceva discendere l'esonero, tra l'altro, dall'iscrizione al Registro dei partiti politici. Il secondo motivo alla base della proposta di Marattin sarebbe "il quadro politico italiano in movimento", per cui "il centrosinistra va in una direzione avversa alla nostra, visto che sostiene il contrario del centrosinistra in cui sono stato con orgoglio", mentre "riscontro fattori di novità nel centrodestra, che per la prima volta dopo molto tempo con Vannacci vede nascere una forza politica alla sua destra, elemento che potrebbe fare cambiare postura al centrodestra stesso; allo stesso modo, non sono da poco le cose accadute nella Lega e in Forza Italia, cioè la sfida di Garavaglia a Salvini in difesa dei valori liberali e del Nord produttivo e il dibattito in corso tra i forzisti per rafforzare l'identità liberale. Su queste basi, per chiunque voglia parlare con noi dei quattro temi che per noi connotano un'identità liberale chiara e di come inserirli in un programma per la prossima legislatura, noi siamo disponibili". 

Quello che Marattin vorrebbe apportare insieme al Pld è "piccolo e modesto contributo a un cambio di postura: non si va davanti agli elettori a promettere il paese di bengodi, ma trattandoli da adulti: siamo convinti che i voti si prendano anche così e comunque è necessario fare così altrimenti il paeese procede verso un inesorabile declino". Ovviamente è presto per immaginare quale possa essere la destinazione del Pld in caso di approdo nel centrodestra (federazione con Forza Italia, inserimento nella lista Sud chiama Nord - Sindaci d'Italia); nella stessa conferenza stampa, peraltro, Marattin ha tenuto a sottolineare che Cateno De Luca "è vulcanico, ma là dove ha fatto il sindaco ha applicato più ricette liberali di riduzione della spesa lui di tanti che ne straparlano".

Di certo, nell'ipotesi di "avviare interlocuzioni", è interesse del segretario rafforzare il Partito liberaldemocratico, al fine di rendere più consistente il suo apporto al progetto cui dovesse decidere di aderire. Per questo, fin dall'inizio della conferenza, Marattin si è detto "orgoglioso di dare il benvenuto nel Partito liberaldemocratico" a Roberto Sorcinelli, nome inevitabilmente noto a chi frequenta questo sito: poco prima delle elezioni del 2022 era stato uno dei protagonisti dell'azione che aveva portato alla "destituzione" (parole usate spesso da quel gruppo) dalla guida del Partito liberale italiano di Stefano De Luca e Nicola Fortuna, portando alla segreteria lo stesso Sorcinelli e avviando un contenzioso dalle molte puntate, non ancora esaurite. Di ciò Marattin è risultato pienamente consapevole, avendo lui premesso nella sua presentazione che "la gloriosa tradizione del Partito liberale italiano ha avuto nella Seconda Repubblica ha avuto, come altri partiti, una vicenda giudiziaria corposa che è ancora in corso tra due gruppi che si sfidano per la titolarità del simbolo" e che "la cesura che c'è stata tra Prima e Seconda Repubblica" rende "inutile e superfluo qualsiasi paragone" tra due epoche diverse, senza alcun tipo di continuità (anche tra i partiti, si suppone): ha però subito precisato che "uno dei due gruppi, quello che Roberto ha guidato in questi anni, fa la scelta di aderire - con Roberto personalmente e con alcuni suoi dirigenti - al progetto del Pld".

A spiegare la portata e il significato della scelta ha provveduto lo stesso Sorcinelli: "Oggi abbiamo deciso - parlo di me e di tutto il gruppo che ho avuto l'onore di rappresentare e guidare in questi anni - che vogliamo dare una svolta e, in un momento in cui c'è grande voglia di liberalismo e grande spazio per i liberali, siamo consapevoli che il Pld, ma soprattutto la guida del segretario Marattin, può davvero fare la diffferenza e riportare il liberalismo al centro del dibattito politico del nostro paese". Considerando che tra le ragioni che avevano portato a contestare nel 2022 la guida del partito c'era stata la possibile collocazione centrista con il "terzo polo", mentre Sorcinelli ha espresso nei tre anni di guida del partito una chiara scelta di campo all'interno del centrodestra, la scelta di aderire al Pld concorre a connotare ulteriormente il percorso che il partito guidato da Marattin si appresta a compiere. Del resto, rispondendo a un'esplicita domanda di Lanfranco Palazzolo di Radio Radicale ("che fine ha fatto il Pli?", memore del congresso che si sarebbe dovuto svolgere il 4 luglio 2025 alla Capranichetta e che invece non si era più tenuto, a seguito di un'ordinanza emessa il giorno prima dal Tribunale di Roma), Sorcinelli ha riconosciuto che "il Partito liberale attraversa questa fase lunghissima di travaglio giudiziario"; ha però aggiunto che "per fortuna c'è stato un provvedimento che ha ridato il simbolo a tutto quel gruppo che ho avuto l'onore di rappresentare e che io non rappresento più perché dopo il 'non congresso' dell'anno scorso ho deciso di prendere altre strade. Ma per fortuna sembra sia stata fatta un po' di giustizia, le cose sono tornate a posto: con il segretario nuovo, Piero Cafasso, mi piacerebbe si aprisse un dialogo, tanto che ieri la direzione nazionale del Pli ha aperto alla possibilità del doppio tesseramento esclusivamente con il Pld. Un percorso autonomo che i segretari potranno decidere nel prossimo futuro e di cui io volentieri mi farei promotore". Il provvedimento di cui Sorcinelli parla è un'ordinanza, emessa sempre dal Tribunale di Roma l'8 agosto scorso, già commentata a tempo debito: la decisione - provvisoria e, mentre si scrive, non è dato sapere se sia stata oggetto di reclamo - non avrebbe ritenuto legittimati Stefano De Luca e Grazio Trufolo a rappresentare (come presidente e segretario) il Pli e a contestare le cariche determinate da un congresso svoltosi il 4 ottobre 2025 e da riunioni successive. Piero Cafasso, eletto segretario in quelle occasioni, sta peraltro utilizzando dal 22 settembre una nuova versione del simbolo del partito, che riprende quello storico impiegato fino alle elezioni del 1976, recuperando dunque la bandiera tricolore tradizionale con alabarda (in luogo dello "straccetto", come lo stesso Cafasso l'aveva chiamato il 4 luglio 2025) ma colorando di blu le lettere della sigla del partito.  

Era inevitabile, tuttavia, che il gruppo guidato da De Luca e Trufolo reagisse alla decisione di Sorcinelli e altri: venerdì, infatti, l'account Facebook del Pli (gestito da quel gruppo) ha pubblicato una breve nota, in cui si legge: "Facciamo chiarezza: il Partito Liberale Italiano non ha aderito al PLD di Luigi Marattin. Ricordiamo che il Tribunale civile di Roma ha già ordinato, con sentenza definitiva, il divieto a Roberto Sorcinelli di presentarsi come rappresentante del PLI. Le scelte personali di Sorcinelli e dei suoi quattro amici non possono essere presentate come decisioni del partito del quale non fanno più parte. Il PLI mantiene la propria identità e autonomia". Al momento, in effetti, a chi scrive non risultano sentenze, bensì ordinanze, Ma naturalmente c'è la piena disponibilità a dare conto di ulteriori pronunce che fossero nel frattempo sfuggite”. Resta il fatto che il contenzioso sulla legittima guida del Pli appare tuttora in corso, peraltro in un momento in cui anche la parte legata a Stefano De Luca e Grazio Trufolo appare decisa a fare riferimento al centrodestra. Giusto pochi giorni fa, il 22 ottobre, presso la stessa sala stampa della Camera di via della Missione in cui hanno parlato Marattin e Sorcinelli, si è svolto un incontro organizzato da Fratelli d'Italia sulla flat tax e tra i partecipanti c'erano proprio De Luca e Trufolo (si segnala peraltro anche la presenza, quale direttore del centro studi John Locke, di Francesco Pasquali, eletto presidente del Pli quando divenne segretario Sorcinelli). Lo stesso sito del Pli a guida De Luca-Trufolo precisa che il promotore dell'incontro, il deputato Fdi Andrea Volpi, avrebbe sottolineato "come il patrimonio di valori, la storia e le proposte del PLI possano contribuire alla costruzione di una casa comune del centrodestra, arricchendo il confronto politico e programmatico all’interno della coalizione che sostiene il Governo guidato da Giorgia Meloni". Per quanto, dunque, possono esserci idee sovrapponibili circa la collocazione del partito, permane un disaccordo sulla sua guida, un quadrato come una disputa sul "diritto dei partiti". Delle evoluzioni di quest'ultima, quando ci saranno, si parlerà a tempo debito.